Ухвала

від 05.12.2012 по справі 20/386

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" грудня 2012 р. Справа № 20/386

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1 (дов.№юр-399/д від 30.05.2012р.),

відповідача -ОСОБА_2 (копія дов.№481/252 від 11.04.2012р.),

3-ї особи -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву ДК В«Газ УкраїниВ» ПАТ по газопостачанню та газифікації В«ГадячгазВ» (вх.№3255 П/2) про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.02.2009 року по справі №20/386 за нововиявленими обставинами,

за позовом Публічного акціонерного товариства В«УкрнафтаВ» , м.Київ,

до Відкритого акціонерного товариства В«ГадячгазВ» , м.Гадяч,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна акціонерна компанія В«Нафтогаз УкраїниВ» , м.Київ,

про стягнення вартості 11078,260 тис.куб. природного газу в сумі 10354849,62 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.02.2009р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду від 11.06.2009р. рішення господарського суду Полтавської області від 02.12.2008 року у справі №20/386 скасовано і прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації В«ГадячгазВ» на користь Відкритого акціонерного товариства В«УкрнафтаВ» вартість 11078,260 тис. м. куб. природного газу у розмірі 12 762 155, 52 грн.

Ухвалою Верхового Суду України від 13.08.2009 року відмовлено у порушені касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 11.06.2009 року у справі №20/386.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду заяву про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.02.2009 року у справі №20/386 за нововиявленими обставинами, в якій просив переглянути вказане рішення за нововиявленими обставинами та прийняти нове рішення, яким стягнути з ВАТ В«ГадячгазВ» вартість 11078,260 тис. м. куб. природного газу у розмірі 1841214,43 грн., а судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду 04.07.2011р. у задоволенні заяви ВАТ В«ГадячгазВ» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.02.2009 року у справі №20/386 відмовлено. Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.02.2009 року по справі №20/386 залишено без змін.

13.04.2012р. відповідач подав до Харківського апеляційного господарського суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.02.2009р. у справі №20/386.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2012р. (головуючий суддя Бородіна Л.І., судді Білоусова Я.О., Камишева Л.М.) у справі №20/386 вказану заяву з доданими до неї документами повернуто заявнику на підставі п. 4 ч. 6 ст. 113 ГПК України, оскільки заява подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.08.2012р. касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" задоволено. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2012р. у справі № 20/386 скасовано. Справу № 20/386 передано до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.02.2009р. у справі №20/386.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2012р. змінено назву позивача з Відкритого акціонерного товариства В«УкрнафтаВ» на Публічне акціонерне товариство В«УкрнафтаВ» відповідно до копії Витягу Серія АА №925948 є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У судовому засіданні відповідач підтримав доводи заяви про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.02.2009 року по справі №20/386 за нововиявленими обставинами у повному обсязі.

04.12.2012р. на виконання ухвали суду від 22.11.2012р. відповідач надав заперечення (вх.№9539) на відзив ПАТ «Укрнафта»на заяву про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від11.02.2009 року за нововиявленими обставинами.

Представник позивача просив суд відмовити ВАТ В«ГадячгазВ» в задоволенні вимог заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.02.2009р. у справі №20/386, та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.02.2009р. у справі №20/386 залишити без змін.

У судове засідання представник третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не з'явився. Як вбачається з матеріалів справи, про час та місце проведення судового засідання третя особа була повідомлена належним чином ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2012р. про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, дійшла висновку, що з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, необхідно розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на «20»грудня 2012р. о 09:30 год . Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №104.

2. Зобов`язати відповідача до 17.12.2012р. виконати вимоги ухвали суду від 22.11.2012р., а саме: надати суду відносно свого підприємства витяги та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день слухання справи.

3.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.