Ухвала
від 21.11.2016 по справі 20/386
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2016 Справа № 20/386

За заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі:

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

до Будинкоуправління №3 Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району м.Кривий Ріг (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення 157 036 грн. 28 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2004 року Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Будинкоуправління №3 Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району м. Кривий Ріг (далі - відповідач) заборгованість у розмірі 157 036 грн. 28 коп., з яких: основна заборгованість у розмірі 134 023 грн. 96 коп.; 3 % річних у розмірі 6 733 грн. 35 коп.; інфляційні збитки у розмірі 16 278 грн. 97 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2004 (суддя Пархоменко Н.В.) припинено провадження у справі в частині стягнення 16 278 грн. 97 коп. суми інфляції та 6 733 грн. 35 коп. суми 3% річних. Позов задоволено повністю. Стягнуто будинкоуправління №3 Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району м. Кривий Ріг на користь комунального підприємства "Кривбасводоканал" 134 023 грн. 96 коп. основної суми боргу, 1 340 грн. 24 коп. держмита, 100 грн. 71 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24.12.2004 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області видано відповідний наказ по справі № 20/386.

Від позивача 18.11.2016 надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення наказу від 24.12.2004 по справі № 20/386 про стягнення з відповідача на користь позивача 134 023 грн. 96 коп. - основної суми боргу, 1 340 грн. 24 коп. держмита, 100 грн. 71 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, до виконання.

У зв'язку з тим, що у суддю Пархоменко Н.В. обрано безстроково, на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 950 від 18.11.2016 призначено повторний автоматичний розподіл заяви по справі № 20/386.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2016 вказану справу передано на розгляд судді Фещенко Ю.В. для розгляду вказаної вище заяви.

За приписами частини 1 та 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання по справі № 20/386 підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" та призначити її розгляд у судовому засіданні на 07.12.2016 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду зобов'язати Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" надати наступні документи:

- належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.11.2016
Оприлюднено24.11.2016
Номер документу62846350
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/386

Ухвала від 24.07.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 16.07.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 04.07.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 20.06.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 19.05.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 07.12.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Фещенко Юлія Віталіївна

Ухвала від 21.11.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Фещенко Юлія Віталіївна

Ухвала від 11.11.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 31.10.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 05.12.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Фоміна В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні