Ухвала
від 10.06.2016 по справі 924/439/16
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2016 р. Справа № 924/439/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Хмельницької міської ради

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.05.2016 р.

у справі № 924/439/16 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Хмельницької міської ради

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок"Торговий дім"Бартерсервіс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-10"

про визнати недійсним договір купівлі-продажу єдиного майнового комплексу №706 від 26.04.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.05.2016 року відмовлено в задоволені заяви Хмельницької міської ради про забезпечення позову.

07 червня 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача - Хмельницької міської ради.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10 червня 2016 року Хмельницькій міській раді було відновлено строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.05.2016 р. у справі № 924/439/16.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" червня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, відзиви з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти апеляційної скарги з посиланням на наявні у справі докази.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.06.2016
Оприлюднено14.06.2016
Номер документу58219741
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/439/16

Постанова від 06.09.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 26.08.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 04.08.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Рішення від 15.07.2016

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 06.07.2016

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Постанова від 29.06.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 22.06.2016

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 10.06.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 07.06.2016

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні