Ухвала
від 09.06.2016 по справі 757/35978/14-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35978/14-ц

У Х В А Л А

"09" червня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Мотрич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року у справі призначено судову економічну експертизу.

Проте, в ухвалі суду неправильно визначено ескортну установу, яка повинна виконувати експертизу та її місце знаходження. Так, в ухвалі суду зазначено Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) замість правильного Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) (т. 1 а.с. 180-181).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд за власною ініціативою вправі виправити допущені у судовому рішенні описки.

До судового засідання сторони не з'явились. Оскільки їх явка до судового засідання не є обов'язковою, то суд відповідно до ст. 219 ЦПК України розглянув дану справу в їх відсутність.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки, оскільки судом помилково в ухвалі суду була допущена вказана описка, що унеможливлює її виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року у справі № 757/35978/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описку та правильно зазначитив ухвалі, що проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Батрин

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.06.2016
Оприлюднено13.06.2016
Номер документу58241682
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/35978/14-ц

Постанова від 26.06.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 25.07.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 22.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Немировська Олена Віленівна

Ухвала від 22.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Немировська Олена Віленівна

Ухвала від 11.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Немировська Олена Віленівна

Ухвала від 07.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Немировська Олена Віленівна

Рішення від 23.02.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Рішення від 23.02.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 22.09.2016

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 09.06.2016

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні