Ухвала

від 15.02.2013 по справі 18/2095/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2013 р. Справа № 18/2095/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Полтавської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» (вх.№572П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 18 січня 2013 року по справі №18/2095/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Теспо-ЦентрВ» , м.Полтава,

до 1. Приватного підприємства В«Спеціалізоване підприємство В«ЮстиціяВ» в особі Полтавської філії, м.Полтава,

2. Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, м.Полтава,

3.Приватного підприємства В«Оріол-ОйлВ» , с.Копили, Полтавська область,

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 акціонерне товариство В«Банк В«Фінанси та КредитВ» в особі філії Полтавське РУ ПАТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» , м.Полтава,

про визнання недійсними прилюдних торгів та повернення сторін в початковий стан, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду першої інстанції від 18.01.2013 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсними прилюдні торги, що проведені приватним підприємством В«Спеціалізоване підприємство В«ЮстиціяВ» в особі Полтавської філії по лоту №2 від 28.08.2012р. щодо реалізації комплексу нежитлових будівель та споруд, які знаходяться за адресою: м.Полтава, вуд. 9 Січня, 19 та належать на праві власності ТОВ В«Теспо-ЦентрВ» і складаються з адміністративно - виробничого корпусу 1446,3 кв.м., виробничого корпусу 423,5 кв.м., склад 39,4 кв.м., склад 93,7 кв.м., склад 53,8 кв.м., склад 57,4 кв.м., гараж 155,8кв.м., склад 64,5 кв.м., прохідна 15,6 кв.м., вбиральня 5 кв.м., огорожа 87,2 кв.м., ворота 10,5 кв.м., огорожа 695, 8 кв.м., ворота 11,6 кв.м., загальною площею 3160,10 кв.м. Повернуто сторони -учасників прилюдних торгів по лоту №2 від 28.08.2012 року проведеного приватним підприємством В«Спеціалізоване підприємство В«ЮстиціяВ» в особі Полтавської філії, код ЕДРПОУ 30979118 в початковий стан. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теспо-Центр" (вул. 9-го Січня, 19, м. Полтава, Полтавська область, 36009, код ЄДРПОУ 30285038) в доход Державного бюджету судовий збір в розмірі 1147,00 грн./ отримувач коштів УДКСУ у м. Полтава (м.Полтава), 22030001, код отримувача за ЕДРПОУ 38019510, рахунок отримувача 31214206783002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001/. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теспо-Центр" (вул. 9-го Січня, 19, м. Полтава, Полтавська область, 36009, код ЄДРПОУ 30285038) в рівних частинах витрати на сплату судового збору в розмірі 1073,00 грн.: -з Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії ( Майдан незалежності , 1а, м. Полтава, Полтавська область, 36039, код ЄДРПОУ 30979118) - 740,00 грн.: - з Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції (вул. Ватутіна, 29, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 30514562) - 740,00 грн.; -з Приватного підприємства "Оріол - Ойл" ( провулок Лісний, 12, Полтавський район, с. Копили, 36000, код. ЄДРПОУ 38223185) - 740,00 грн.

Перший відповідач з рішенням суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.2013р. у справі №18/2095/12 повністю та прийняти нове рішення, яким повністю залишити без задоволення позовні вимоги ТОВ «Теспо-Центр» у зв'язку з необґрунтованістю та незаконністю вимог. Також просить суд судові витрати покласти на позивача. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення прийнято при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, а також висновки, викладені в оскаржуваному рішенні не відповідають обставинам справи.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" березня 2013 р. о 10:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Зобов'язати сторони -позивача, другого, третього відповідачів та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів у термін до 11.03.2013 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам обов'язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.