Ухвала

від 10.06.2016 по справі 908/4300/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 29/48/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2016 Справа № 908/4300/15

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства “Молокозавод - ОЛКОМ” на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві у справі №908/4300/15

за позовом Приватного підприємства “Агрофірма “Семенівка”, 72355 Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Першотравнева,62

до відповідача 1 – Приватного підприємства “Молокозавод-ОЛКОМ”, 72316, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Дзержинського, 289А

відповідача 2 - Приватного підприємства – Мирненський Хлібозавод”, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. Шкільна, 22

ВСТАНОВИЛА:

          До господарського суду Запорізької області 07.06.2016. надійшла скарга Приватного підприємства “Молокозавод - ОЛКОМ” на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві у справі №908/4300/15.

          Розглянувши матеріали скарги, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню скаржнику у зв'язку з наступним.

          Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

          Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

          Пунктом шість частини першої статті 63 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          Скаржником до скарги на дії державного виконавця не додано жодних доказів на підтвердження відправки копії скарги з доданими до неї документами на адресу відповідача 2 та позивача.

          Відповідно до п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

          Враховуючи викладене, суд повертає скаргу Приватного підприємства “Молокозавод - ОЛКОМ” без розгляду.

          Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

          Скаргу Приватного підприємства “Молокозавод - ОЛКОМ” на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві у справі №908/4300/15 повернути скаржнику без розгляду на адресу: 72316, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Дзержинського, 289А.

          Додаток: на 35 аркушах.

Суддя А.В. Дьоміна