Ухвала

від 05.04.2011 по справі 22/69-20/182

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 22/69-20/182

Колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітько І.І., судді Івакіна В.О., судді Черленяк М.І.

при секретарі -Криворученко О.І.

за участю прокурора - не з'явився

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дорученням № 78/06.03 від 14.01.2011 року

1-й відповідача -не з'явився

2-й відповідача - не з'явився

третіх осіб - 1. не з'явився

2. ОСОБА_1 за дорученням № 9/5-79 від 11.08.2008 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 955П/1-32) та апеляційне подання першого заступника прокурора Полтавської області (вх. № 956П/1-32) на рішення господарського суду Полтавської області від 27 жовтня 2010 року у справі

за позовом Національного авіаційного університету, м. Київ

до 1.Рокитненської сільської ради Кременчуцького району, с. Рокитне, Кременчуцький район, Полтавська область

2. ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "АВІА", м. Кременчук, Полтавська область

треті особи : 1. Кременчуцький районний відділ земельних ресурсів, м. Кременчук, Полтавська область

2. Міністерство освіти і науки України, м. Київ

за участю прокуратури Полтавської області

про визнання недійсним договору оренди,

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27 жовтня 2010 року (суддя Киричук О.А.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 27 жовтня 2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Перший заступник прокурора Полтавської області подав апеляційне подання, в якому також просить рішення господарського суду Полтавської області від 27 жовтня 2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

1-й та 2-й відповідачі у відзивах на апеляційну скаргу та апеляційне подання вказують на те, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному з'ясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. На цій підставі просять рішення господарського суду Полтавської області від 27 жовтня 2010 року залишити без змін, а апеляційну скаргу та апеляційне подання залишити без задоволення.

Треті особи відзиви на апеляційну скаргу та апеляційне подання не надали.

Відповідачі, 1-ша третя особа та прокурор у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні зворотні повідомлення.

Ухвали суду від 03.03.2011 року, надіслані на адресу 2-го відповідача, зазначену в матеріалах справи, повернулися до суду з відміткою пошти «фірма вибула, адресат не знайдено».

Заслухавши пояснення представників позивача та 2-ї третьої особи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідачів, 1-ї третьої особи та прокурора, невиконання ними вимог ухвал суду від 03.03.2011 року, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги та апеляційного поданняпо справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 18 квітня 2011 року на 10-00 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна,5, зал судового засідання №7 , 2-й поверх, кабінет № 210.

3.Сторонам за три дні до призначеного судового засідання надати суду апеляційної інстанції виконати вимоги ухвал суду від 03 березня 2011 року та надати письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5.Попередити сторони, що у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Черленяк М.І.