Рішення
від 07.06.2016 по справі 924/404/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" червня 2016 р.Справа № 924/404/16

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Браз Лайн" м. Бровари, Київської області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка, Хмельницької області

про стягнення 22 233,17 грн.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_2 - за довіреністю від 15.04.2016р.

відповідач не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 22233,17 грн., з яких 20000,00 грн. основного боргу за надані послуги з дизайнерської розробки та макетування відповідно до договору про надання послуг №004/2015 від 01.09.2015р., 580,00 грн. інфляційних втрат, 199,60 грн. 3% річних, 1453,57 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду відзив на позов в якому повідомив, що проти позову заперечує та просить в позові відмовити. Посилається на те, що договір про надання послуг з дизайнерської розробки та макетування припинив свою дію 31.12.2015р., але останній незважаючи на це продовжував виконувати роботу позивачу над розробкою каталогу відповідно до договору з постійним погодженням результатів роботи та додаванням нових обсягів розробки від позивача.

Розглядом матеріалів встановлено .

01.09.2015р. між товариством з обмеженою відповідальністю „БРАЗ ЛАЙНВ» м. Бровари Київської області (Замовник) та ФОП ОСОБА_1 м. Шепетівка, Хмельницької області (Виконавець) укладено договір №004/2015.

За умовами договору виконавець зобов'язується на замовлення Замовника надати послуги з дизайнерської розробки та макетування, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані Виконавцем послуги в порядку і на умовах, встановлених цим Договором (п. 1.1 Договору).

Згідно п. 1.2 договору, найменування, ціна, загальна вартість послуг зазначаються в Додатках до цього Договору Додаток підписується уповноваженими представниками Сторін, скріплюються їх печатками та є невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п.2.1, 2.2 даного договору, порядок надання послуг визначається в Додатках до цього Договору. Приймання-передача наданих послуг оформлюється актами приймання-передачі наданих послуг.

Виконавець зобов'язується: виконати роботи, описані в Додатках до цього Договору, в повному обсязі та в строк, позначений в Додатках до цього Договору. ОСОБА_3 Замовнику протягом 3-х робочих днів з моменту оплати розробки в повному обсязі (за Додатком) Замовником (п. 2.3 договору).

Відповідно до п. 2.4 договору, Замовник зобов'язується: своєчасно передати Виконавцю всю вихідну інформацію та матеріали (тексти, відомості електронні версії текстів та логотипів, фотоматеріали), необхідні для розробки. Прийняти та затвердити створені Виконавцем розробки електронним листом уповноваженої особи Замовника, що буде вважатись за документ. Оплатити надані Виконавцем послуги на умовах даного Договору (п,4.1. цього Договору). Протягом 3-х робочих днів з моменту отримання ОСОБА_3 підписати ОСОБА_3 або надіслати Виконавцю мотивовану відмову. У випадку мотивованої відмови Замовника від підписання зазначеного ОСОБА_3 надання послуг, Сторони складають двосторонній акт з переліком необхідних доопрацювань і термінів їх виконання.

Згідно р. 4 договору, Оплата здійснюється Замовником в обсязі 100% від вартості послуг, зазначеної Додатках до цього договору та в строк, передбачений Додатками до цього Договору. Розрахунки здійснюються в національній валюті України - гривні, в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця.

22.09.2015р. між сторонами укладено додаток № 1 до договору № 004/2015 від 01.09.2015р.

Відповідно до п. 1 додатку №1 до договору, Виконавець ФОП ОСОБА_1 зобов'язався надати для Замовника ТОВ «БРАЗ ЛАЙН» послуги з графічної розробки згідно переліку, зазначеного нижче: а саме розробка дизайну каталогу для ТМ „BRAZ LINEВ» на суму 20000,00 грн.

Згідно п. 2 додатку до договору, всього до сплати 2000,00 грн.

Відповідно до п.3 даного додатку, оплата здійснюється Замовником в обсязі 100% від вартості послуг, зазначеної в цьому Додатку №1, і не пізніше ніж через 3 робочі дні з дати письмового узгодження наданих послуг (перелік послуг відповідно. до специфікації цього Додатку № 1).

Позивач вчасно та у повному обсязі виконав умови договору, перерахувавши на рахунок відповідача оплату в розмірі 20000,00грн., що підтверджується банківською випискою від 24.09.2015р.

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, а саме не надав послуги з дизайнерської розробки та макетування та не повернув сплачені кошти в сумі 20000,00 грн.

Позивач 10.02.2016р. на адресу відповідача надіслав претензію про необхідність виконати умови договору або повернути грошові кошти, яка відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 20000,00 грн., 580,00 грн. нарахувань інфляції, 199,60 грн. 3% річних та 1453,57 грн. пені.

Дослідивши надані докази та давши їм оцінку в сукупності судом враховується наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами 01.09.2015р. між товариством з обмеженою відповідальністю „БРАЗ ЛАЙНВ» м. Бровари Київської області (Замовник) та ФОП ОСОБА_1 м. Шепетівка, Хмельницької області (Виконавець) укладено договір №004/2015, за умовами договору виконавець зобов'язується на замовлення Замовника надати послуги з дизайнерської розробки та макетування, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані Виконавцем послуги в порядку і на умовах, встановлених цим Договором

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач вчасно та у повному обсязі виконав умови договору, перерахувавши на рахунок відповідача оплату в розмірі 20000,00грн., що підтверджується банківською випискою від 24.09.2015р.

У відповідності до ст.538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту.

Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

В порушення п. п. 2.1-2.3 Договору, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, а саме не надав послуги з дизайнерської розробки та макетування та не повернув сплачені кошти в сумі 20000,00 грн.

Згідно з частиною першою ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач просить стягнути з відповідача 20000,00грн., які були перераховані в якості попередньої оплати.

Враховуючи вказані обставини та документальне підтвердження заборгованості в сумі 20000,00грн., вимоги позивача про її стягнення є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

На підставі цього позивачем від простроченої суми заявлено до стягнення з відповідача 580,00 грн. - нарахувань інфляції та 199,60 грн. - 3% річних.

Позов в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 199,60 грн. та 580,00 грн. - нарахувань інфляції підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 3 Закону України В«Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язаньВ» розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною першою ст. 547 ЦК України передбачено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Враховуючи, що сторонами в укладеному договорі не передбачено застосування штрафних санкцій у вигляді пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, а правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання слід вчиняти у письмовій формі, суд прийшов до висновку, що в частині стягнення 11453,57 грн. пені слід відмовити.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 20779,60 грн., з яких 20000,00грн. - заборгованості, 580,00 грн. нарахувань інфляції, 199,60 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 1, 4 5 , 4 7 , 12, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Браз Лайн" м. Бровари, Київської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка, Хмельницької області про стягнення 22 233,17 грн. задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Браз Лайн" (м. Бровари, Київської області, бульвар Незалежності, 30, код 39959702) - 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.), 580,00 грн. (п'ятсот вісімдесят гривень 00 коп.) нарахувань інфляції, 199,60 грн. (сто дев'яносто дев'ять гривень 60 коп.) 3% річних, 1287,91 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят сім гривень 91 коп.) судового збору.

Видати наказ .

В позові, в частині стягнення 1453,57 грн. пені відмовити.

Повний текст складено 13.06.2016р.

Суддя С. В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд.30)

3 - відповідачу(30400, АДРЕСА_2).(прост.)

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення07.06.2016
Оприлюднено16.06.2016
Номер документу58274233
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/404/16

Ухвала від 19.06.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 13.06.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 25.04.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 11.04.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 03.04.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Постанова від 31.08.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 12.08.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 12.08.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 06.07.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Рішення від 07.06.2016

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні