Ухвала
від 12.08.2016 по справі 924/404/16
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 серпня 2016 року Справа №924/404/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 07 червня 2016 року у справі №924/404/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Браз Лайн"

до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення авансового платежу та відсотків за користування грошовими коштами в сумі 22 233,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2016 року, рішенням господарського суду Хмельницької області позов ТОВ "Браз Лайн" задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ "Браз Лайн" 20000,00 грн. - основного боргу, 580,00 грн. - інфляційних, 199,60 грн. - 3% річних та 1287,91 грн. - судового збору, а в частині стягнення 1453,57 грн. - пені було відмовлено.

24 червня 2016 року, не погоджуючись із прийнятим рішенням, ФОП ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, скасувати дане рішення та прийняти нове, яким в задоволені позовних вимог ТОВ "Браз Лайн" відмовити повністю.

12 серпня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду ФОП ОСОБА_2 відновлено строк для подання апеляційної скарги на це рішення господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "31" серпня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Павлюк І. Ю.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.08.2016
Оприлюднено16.08.2016
Номер документу59632323
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/404/16

Ухвала від 19.06.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 13.06.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 25.04.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 11.04.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 03.04.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Постанова від 31.08.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 12.08.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 12.08.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 06.07.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Рішення від 07.06.2016

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні