Ухвала

від 03.02.2015 по справі 922/4386/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" лютого 2015 р. Справа № 922/1423/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Хачатрян В.С., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю

прокурора - Ногіної О.М. посвідчення № 008307 від 09.10.2012 року представників:

позивача - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - ОСОБА_1 - керівник

3-ї особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх. № 4343Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 25 листопада 2014 року у справі

за позовом Прокурора Близнюківського району Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області, м.Харків

до 1. Близнюківської районної державної адміністрації, смт. Близнюки, Харківська обл.

2.Фермерського господарства В«Ніка 2011В» , смт. Близнюки, Харківська обл.

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Реєстраційна служба Близнюківського районного управління юстиції, смт. Близнюки, Харківська обл.

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 листопада 2014 року (суддя Бринцев О.В.) в позові відмовлено.

Заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 25 листопада 2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явився, у відзиві на апеляційну скаргу вказує на те, що підтримує позицію прокурора, просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду Харківської області від 25 листопада 2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Також зазначає про неможливість прибуття у судове засідання його представника, який прийматиме участь в іншому судовому засіданні.

1-й відповідач також не з'явився у судове засідання, у відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному з'ясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. Просить розглянути апеляційну скаргу без участі його представника та залишити без змін рішення господарського суду Харківської області від 25 листопада 2014 року.

2-й відповідач у відзиві на апеляційну скаргу та у судовому засіданні заперечує проти доводів апеляційної скарги Заступника прокурора Харківської області, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 25 листопада 2014 року залишити без змін.

3-тя особа відзив на апеляційну скаргу не надала, у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є зворотнє повідомлення про вручення ухвали суду.

2-й відповідач у судовому засіданні 03 лютого 2015 року подав клопотання про доручення до матеріалів справи копії Тимчасового договору оренди землі від 25.08.2011 року.

Після надання представниками сторін пояснень, прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з необхідністю подання суду додаткових обґрунтованих пояснень з урахуванням питань, які виникли під час розгляду справи у судовому засіданні.

2-й відповідач не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.

Також прокурор та 2-й відповідач подали клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення по справі прокурора та 2-го відповідача, розглянувши вищезазначені клопотання та приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання позивача, 1-го відповідача та 3-ї особи, для забезпечення повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду апеляційної скарги у даній справі на 15-ть днів та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання прокурора та 2-го відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі та відкладення розгляду справи задовольнити. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів до 30 лютого 2015 року.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 19 лютого 2015 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132 .

3.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Прокурору та 2-му відповідачу - додаткові письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням питань, які виникли в судовому засіданні;

3-й особі - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5.Попередити сторони, що у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Черленяк М.І.