Ухвала

від 24.04.2009 по справі 12/45-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

24 квітня 2009 р. Справа № 12/45-09

за позовом: Суб"єкта під приємницької діяльності О СОБА_1 (21021, АДРЕСА_1, ідент.к од НОМЕР_1)

до: Іванівської сільськ ої ради Вінницького району В інницької області (23250, Вінниць ка обл., Вінницький р-н, с. Івані вка, ідент.код 04329814)

про стягнення 26460, 76 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судовог о засідання Кожухар М.С.

Представники :

позивача : ОСОБА_ 1, ОСОБА_2 (останній за дор ученням)

відповідача : Болта к М.М. - сільський голова

В С Т А Н О В И В :

Подано позов, в якому позивач просить суд постано вити рішення, якимстягнути з Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницьк ої області на користь СПД О СОБА_1 264 60,76 грн. боргу з урахув анням індексу інфляції, що ви ник внаслідок неоплати викон аних ремонтних робіт за дого ворами підряду № 10 від 01.03.2006р. та № 5 від 20.03.2006 р.

Справу порушено 16.02.2009 р. з приз наченням розгояду на 24.03.2009 р.

Ухвалою суду від 24.03.2009 р. розгл яд справи відкладено на 23.04.2009 р. , у зв"язку з неявкою представ ників сторін та ненаданням с торонами необхідних для вирі шення спору документів.

В судовому засіданні 23.04.2009 р. о голошено перерву до 24.04.2009 р.

У відзиві № 64 від 10.04.2009 р. відпов ідач позов не визнав, посилаю чись на відсутність підстав у бувшого сільського голови для підписання договору № 10 в ід 01.03.2006 р. та на завищення позив ачем вартості виконаних робі т за цим договором.

Також відповідачем подано клопотання про призначення судової технічно-будівельно ї експертизи для проведення контрольних обмірів виконан их позивачем робіт.

Позивач проти цього клопот ання не заперечив, разом з тим зазначив, що витрати з оплати судової експертизи мають бу ти покладені на відповідача як сторону, яка ініціює призн ачення експертизи.

Також від позивача відпові дача надійшло клопотання про відкладення розголяду справ и, оскільки в судове засіданн я не може з"явитись адвокат, з яким позивач уклав угоду на п равову допомогу.

Представник відповідача п роти цього клопотання не зап еречив.

Сторони надали згоду на ро згляд справи за межами встан овленого ст. 69 ГПК України стр оку.

В ході розгляду клопотання позивача про призначення су дової експертизи з"ясовано, щ о сторонами не надано необхі дні для розгляду справи, в том у рахунку щодо необхідності призначення судової експерт изи.

З урахуванням наведеного, с уд дійшов висновку, що розгля д справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2,3 ст.7 7, 86, 115 Господарського процесуа льного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти до 09 червня 2009 р. о 12:30 г од. , в приміщенні господар ського суду, кімн. № 1106.

2. Явка в засіданні представ ників позивача, відповідача з повноваженнями визначеним и ст. 28 ГПК України обов'язкова .

3. Зобов'язати учасників про цесу за три робочі дні до судо вого засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

Локальні кошториси до зазн ачених у позовній заяві дого ворів підряду Усі акти викон аних робіт за зазначеними до говорами підряду

Акти органів контрольно-ре візійної служби стосовно роб іт, що є предметом даного спор у

Документи на оплату відпов ідачем виконаних робіт

Акт звірки з зазначенням п ервинних документів щодо вик онання та оплати робіт, для ск ладання якого з"явитись до ві дповідача

Письмове пояснення та дока зи щодо причин, у разі ненадан ня витребуваних документів

Відповідачу :

Нормативне обгрунтування викладених у відзиві на позо в доводів

Забезпечити явку в судове з асідання бухгалтера/головно го бухгалтера сільради для д ачі пояснень по суті спору

Локальні кошториси до зазн ачених у позовній заяві дого ворів підряду

Усі акти виконаних робіт за зазначеними договорами підр яду

Акти органів контрольно-ре візійної служби стосовно роб іт, що є предметом даного спор у

Документи на оплату викона них позивачем робіт

Акт звірки з позивачем із з азначенням первинних докуме нтів щодо виконання та оплат и виконаних останнім робіт

Письмове пояснення та дока зи щодо причин, у разі ненадан ня витребуваних документів

4. Ухвалу надіслати реком ендованим листом з повідомле нням про вручення поштового відправлення.

У випадку невик онання сторонами будь-яких в имог даної ухвали - надати пис ьмові пояснення з обґрунтува нням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М. С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу