Ухвала

від 14.07.2011 по справі 5021/1034/2011

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2011 р. Справа № 5021/1034/2011

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом, ТОВ «Лорант», (вх.№2790С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 15.06.2011р. по справі №5021/1034/2011,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорант», м. Суми,

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Суми,

про визнання рішення частково недійсним,

та за зустрічним позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорант», м.Суми,

про стягнення 17000,00 грн., -

встановила:

Позивач, ТОВ «Лорант», просив господарський суд Сумської області визнати недійсним пункт 1 рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №9 від 28.02.2011 року ,прийнятого за результатами розгляду справи №02-06/47-2010 про порушення ТОВ «Лорант»та ТОВ «Еквіла»законодавства про захист економічної конкуренції ,в частині визнання ,що у період з 1 січня по 31 липня 2010 року ТОВ «Лорант»займало монопольне становище на ринках високооктанових , низько октанових бензинів та дизельного пального,що реалізується у роздріб через АЗС у територіальних межах Путивльського та Буринського районів Сумської області;визнати недійсним пункти 2, 4, 6, рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольнго комітету України №9 від 28.02.2011 року ,прийнятого за результатами розгляду справи №02-06/47-2010 про порушення ТОВ «Лорант»та ТОВ «Еквіла»законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідачем,Сумським обласним територіальним відділенням Анмонопольного комітету України, було подано до суду зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі, в якому просив господарський суд Сумської області стягнути з позивача до загального фонду Державного бюджету України штраф у розмірі 17000,00 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області (суддя Зражевський) від 15.06.2011 року по справі №5021/1034/2011 у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено; стягнуто з ТОВ «Лорант»до Державного бюджету України штраф в розмірі 17000,00грн., пеню в розмірі 17000,00 грн.; держмито у сумі 170 грн.00 коп.; 236 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач за первісним позовом з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 15.06.2011 року по справі №5021/1034/2011 та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача по первісному позову в повному обсязі;у задоволенні зустрічного позову –відмовити повністю, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; порушення та неправильне застосування норми матеріального та процесуального права.

          Перевіривши матеріали апеляційної скарги та їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" липня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Запропонувати відповідачу за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).