Ухвала

від 19.07.2013 по справі 5023/647/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" липня 2013 р. Справа № 5023/647/12

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «ИО» (вх.№2202Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2012р. у справі №5023/647/12,

за позовом Акціонерного товариства “Телемовна компанія А/ТВК”, м.Харків,

до 1. Публічного акціонерного товариства “Базис”, м.Харків,

2. Приватного підприємства “Тріада-Буд”, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Акціонерне товариство “Телекомпанія “Право А/ТВК”, м. Харків,

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.11.2012р. у справі №5023/647/12 (головуючий суддя Погорелова О.В., суддя Аюпова Р.М., суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір № К-3 продажу цінних паперів від 16.02.2007 року укладений між Акціонерним товариство “ТК “А/ТВК” та Акціонерним комерційним банком “Базис”, яке діяло від свого імені та за рахунок Приватного Підприємства “Тріада-Буд”. Застосовано наслідки недійсності правочинів та зобов'язано Приватне підприємство “Тріада-Буд” повернути Акціонерному товариству “Телемовна компанія “А/ТВК” 1130 акції емітованих Акціонерним товариством “Телерадіокомпанія “Право А/ТВК” номінальною вартістю 11300,00 гривень. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства “Тріада-Буд” та Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Базис” на користь Акціонерного товариства “Телемовна компанія “А/ТВК” 2682,50 грн. судового збору.

ТОВ «ИО» з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу ТОВ «ИО» на рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2012 року по справі №5023/647/12 задовольнити. Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову АТ «Телемовна компанія А/ТВК» відмовити повністю. Також просить суд залучити ТОВ «ИО» до участі у справі №5023/647/12 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Одночасно апелянт надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст.93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.          Клопотання ТОВ «ИО» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.          Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "19" вересня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

5. Позивачу, відповідачам, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до 16.09.2013р. надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу.

6. Сторонам та іншим учасникам судового процесу надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

7. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.