Ухвала

від 28.11.2011 по справі 37/147-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2011 р. Справа № 37/147-10

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УКРБУДРЕСУРСИ» (вх. №5036Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 24.10.11 року у справі № 37/147-10

за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРБУДРЕСУРСИ», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ВАТ фірма «Укрбудресурси»(змінене найменування якого ПАТ «УКРБУДРЕСУРСИ»), 28 липня 2010 року звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою (т. 1 а.с. 3-13), в якій просив визнати недійсним з моменту укладення Кредитний договір № 11140243000 від 11.04.2007 р., укладений між ним та відповідачем (АКІБ «УкрСиббанк»), та повернути сторони в первісний стан, що існував до укладення вказаного Кредитного договору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.10.2011 р. у справі № 37/147-10 (суддя Доленчук Д.О.) відмовлено в задоволенні заяви відповідача про застосування наслідків пропущення строку позовної давності. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Задоволено заяву позивача про надсилання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 16. Задоволено заяву відповідача про надсилання відповідачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 03150, м. Київ, вул. Горького (Антоновича), 170/172. В позові відмовлено повністю. (т. 2 а.с. 8-14)

Позивач, ПАТ «УКРБУДРЕСУРСИ», з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2011 р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Також просить покласти на відповідача судові витрати. При цьому, апелянт вважає, що оскаржуване судове рішення є незаконним та необґрунтованим, прийнятим при неповному з'ясуванні судом обставин, що мають значення для справи, та при неповному застосуванні норм матеріального і процесуального права.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

          Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву ПАТ «УКРБУДРЕСУРСИ»про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "13" грудня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

5.           Запропонувати відповідачеві до 16.12.2011 р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6.           Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін –сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).