Ухвала
від 18.05.2009 по справі 5/410-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.09 Справа №5/410-08.

за позовом: фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на бо ці позивача:

фізична ос оба - підприємець ОСОБА_3

про стягнення 449719 грн. 29 коп.

СУДДЯ Л ИХОВИД Б.І.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_4

від відповідача: ОСОБА _5

від 3-ї особи: ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ: позивач в позо вній заяві просить суд стягн ути з відповідача заборгован ість на загальну суму 449719 грн. 29 коп. - збитки, завдані втрато ю майна внаслідок незаконних дій відповідача, в тому числі : 423309 грн. 29 коп. вартості заставл еного взуття, 26410 грн. 00 коп. варт ості торгівельного обладнан ня.

У відзиві на позовну заяву в ідповідач проти вимог позива ча заперечує та просить суд в ідмовити в їх задоволенні.

Розглянувши матеріали спр ави, враховуючи необхідність витребування додаткових док ументів, суд вважає за доціль не відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд с прави на 11.06.2009 року на 10 год. 00 хв.

2. Представникам сторі н для участі в судовому засід анні, мати належні повноваже ння та документ, що засвідчує особу.

3. Викликати в судове за сідання для надання пояснень по справі ОСОБА_6 ІНФОРМ АЦІЯ_1, що проживає в АДРЕС А_1.

4. Зобов' язати третю о собу: подати до суду додаток № 4 до договору № 225-04оп на централ ізовану охорону об' єкта, ук ладеного 16.04.2007 року між приватн им підприємцем ОСОБА_7 та товариством з обмеженою відп овідальністю «Венбест» та зв іт подій щодо охорони об' єк та відповідно до п. 7.2 зазначен ого договору.

5. Зобов' язати Сумськ у торгово-промислову палату у строк до 20.05.2009 року подати вис новок експерта Сумської торг ово-промислової палати № В-857 в ід 16.10.2007 року.

6. Попередити сторін пр о те, що в разі нез' явлення в судове засідання та неподанн я витребуваних судом докумен тів, справа буде розглянута з а наявними матеріалами відпо відно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

7. Витребувані судом до кументи подати до суду не піз ніше, ніж за три дні до розгляд у справи.

8. Ухвалу направити сто ронам по справі, а також на адр еси ОСОБА_6 та Сумської то ргово-промислової палати.

СУДДЯ Б.І .ЛИХОВИД

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення18.05.2009
Оприлюднено16.07.2010
Номер документу5831734
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/410-08

Ухвала від 29.07.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Рішення від 29.03.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Ухвала від 10.03.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Ухвала від 21.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 18.05.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 10.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 13.02.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 29.12.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л.В.

Постанова від 15.01.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 24.11.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні