Ухвала

від 21.04.2009 по справі 5/410-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.09 Справа №5/410-08.

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сум и

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , м. Суми

за участю третьої особи без самостійних вимог на предме т спору на боці позивача - фі зичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Суми

про стягнення 449 719 грн. 29 коп..

Суддя Лущик М. С.

За участю секретаря с/з Си дорук А.І.

за участю представників с торін:

Від позивача - не з' яви вся.

Від відповідача - ОСО БА_5

Від третьої особи: не з' яви вся.

Суть спору: Позивач подав п озовну заяву, в якій просить с уд стягнути з відповідача 449 719 грн. 29 коп. збитків завданих вт ратою майна внаслідок незако нних дій відповідача, в тому числі 423 309 грн. 29 коп. вартості за ставленого взуття, 26410 грн. варт ості торгівельного обладнан ня.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву проти позов у заперечує та просить суд ві дмовити позивачеві в задовол енні позову .

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

21.04.2009 року від позивача надій шло клопотання згідно якого просить суд витребувати у ві дповідача висновок експерта Сумської торгово - промисло вої плати № В-857 від 16.10.2007 року та в ідкласти розгляд справи на і нший час, на підставі того, що у зв' язку з травмою ноги пре дставник позивача та третьої особи - ОСОБА_6 на даний час знаходиться на лікарняно му, а тому не зможе бути присут нім на судовому засіданні.

Крім того, позивач просить с уд викликати для надання поя снень по справі ОСОБА_7.

Відповідач в своєму відзив і просить суд з метою повного та об' єктивного розгляду с прави по суті витребувати у т ретьої особи додаток №4 до дог овору №225-04 оп на централізован у охорону об'єкта укладеного 16 квітня 2007 року між третьою ос обою та ТОВ "ВЕНБЕСТ" та витреб увати звіт подій щодо охорон и об'єкта відповідно п. 7.2 зазна ченого договору. Своє клопот ання відповідач обґрунтовує тим, що отримання даного доку менту необхідно для встановл ення правил яких повинна бул а дотримуватися третя особа при використанні об'єкта, що з находиться під охороною.

Суд вважає клопотання пози вача та відповідача правомір ними, обґрунтованими та таки м, що підлягають задоволенню .

Для вирішення справи по сут і у сторін необхідно витребу вати додаткові докази і мате ріали та враховуючи клопотан ня сторін суд вбачає за необх ідне відкласти розгляд спра ви.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 18.05.2009 року 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у Сумської області за адресо ю: м. Суми, проспект Шевченка, 18/ 1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2. Викликати в судове за сідання для надання пояснен ь по справі ОСОБА_7 ІНФОР МАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕ СА_1

3. Зобов' язати відпов ідача надати не пізніше ніж з а три дні до судового засідан ня обґрунтування своєї позиц ії по справі з урахуванням по яснень позивача від 21.04.2009 року.

4. Зобов' язати третю о собу надати не пізніше ніж за три дні до судового засіданн я додаток № 4 до договору № 225-04о п на централізовану охорону об' єкта укладеного 16 квітн я 2007 року між Приватним підпри ємцем ОСОБА_3 та ТОВ «Венб ест» та звіт подій щодо охоро ни об'єкта відповідно п. 7.2 зазн аченого договору.

5. Зобов' язати Сумськ у торгово - промислову пала ту у строк до 20.05.2009 року висново к експерта Сумської торгово - промислової плати № В-857 від 16.10.2007 року.

6. Попередити сторони, щ о якщо витребувані господарс ьким судом документи не пода но, справу може бути розгляну то за наявними в ній матеріал ами ( ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України).

7. Явку представників с торін в судове засідання виз нати обов' язковою.

8. Ухвалу надіслати сто ронам.

СУДДЯ М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу ст орін на те, що суд має право ст ягнути в доход державного бю джету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян за не надіслання у встано влений строк відзиву на позо вну заяву або витребуваних г осподарським судом матеріал ів, а також за ухилення від вчи нення дій, покладених господ арським судом на сторону (п. 5 с т. 83 ГПК України).