Ухвала

від 21.05.2009 по справі 16/94-08-2622

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 травня 2009 р. № 16/94-08-2622

Вищий господарськ ий суд України у складі колег ії суддів:

Дроботової Т.Б. - головую чого,

Волковицької Н.О.,

Рогач Л.І.,

перевіривши матеріали кас аційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Одеського апеляційного го сподарського суду від 24.02.2009р.

у справі № 16/94-08-2622

господарського суду Одеської області

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до 1. Комінтернівської районн ої спілки споживчих товарист в;

2. Дочірнього підприємства " Заготівельна контора Комінт ернівської райспоживспілки "

про визнання договору оренди недійсним, зобов'язання пове рнути майно та стягнення 42422гр н. збитків та моральної шкоди у розмірі 1700грн.

ВстановиВ:

Перевіривши матеріал и касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 та доданих до неї документів , колегія суддів дійшла висно вку, що вона не може бути прийн ята Вищим господарським судо м України, оскільки не відпов ідає вимогам розділу ХІІ1 Гос подарського процесуального кодексу України.

Так, визначаючи розмір став ки державного мита, яке підля гає сплаті до державного бюд жету, заявником не було врахо вано наступне.

Відповідно до частини 4 стат ті 111 Господарського процесуа льного кодексу України, до ка саційної скарги додаються, з окрема, докази сплати держав ного мита.

Згідно частини 1 статті 46 цьо го Кодексу державне мито спл ачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, в становлених законодавством України. Порядок і розмір спл ати державного мита в Україн і встановлено Декретом Кабін ету Міністрів України "Про де ржавне мито".

Відповідно до підпункту "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабін ету Міністрів України "Про де ржавне мито" державне мито із касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підляга є сплаті у разі подання заяви для розгляду спору у першій і нстанції, а із спорів майново го характеру - 50 відсотків ст авки, обчисленої виходячи з о спорюваної суми.

Підпунктом "а" цієї статті п ередбачено, що із заяв майнов ого характеру, що подаються д о господарських судів, держа вне мито сплачується в розмі рі 1 відсотку ціни поз ову, але не менше 6 неоподатков аних мінімумів доходів грома дян і не більше 1500 неоподатков аних мінімумів доходів грома дян.

Підпунктом "б" із позовних заяв немайнового характеру 5 неоподатковуваних мінімумі в доходів громадян.

Відповідно до п.33 наказу Гол овної державної податкової і нспекції від 22 квітня 1993 року з а №15 "Про затвердження Інструк ції про порядок обчислення т а справляння державного мита " з позовних заяв, що носять од ночасно майновий і немайнови й характер, державне мито спл ачується за ставками, встано вленими для позовних заяв ма йнового характеру, і за ставк ами, встановленими для позов них заяв немайнового характе ру.

Оскаржуючи прийнятий у сп раві судовий акт господарськ ого суду апеляційної інстанц ії, суб'єкт підприємницької д іяльності - фізична особа ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить скасувати постанову Одеського апеляційного госп одарського суду від 24.02.2009р. та з алишити без змін рішення гос подарського суду Одеської об ласті від 17.12.2008р. Тобто, заявник фактично просить переглянут и постанову господарського с уду апеляційної інстанції у повному обсязі, якою рішення господарського суду першої інстанції скасовано, а у задо воленні позовних вимог відмо влено. Позовні вимоги містят ь як майнові вимоги, так і нема йнові вимоги.

Таким чином, враховуючи, що постанова оскаржується вціл ому, то і мито повинно обрахов уватись у відповідності до в исунутих касаційних вимог.

За таких обставин, додану до матеріалів касаційної скарг и квитанцію №1095503 від 03.04.2009р. про п ерерахування суб'єктом підпр иємницької діяльності - фіз ичною особою ОСОБА_1 держа вного мита в сумі 42,50 грн. за под ання касаційної скарги не мо же бути визнане судом належн им доказом сплати державного мита у встановленому законо давством розмірі, оскільки м ито повинно обраховуватись з врахуванням вимог майнового характеру і вимог, які носять немайновий характер.

Після усунення зазначен их недоліків позивач не позб авлений права подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому роз ділом ХІІ1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Враховуючи викладене, ке руючись статтями 86, 108, 111, пункто м 4 частини 1 статті 1113 Господар ського процесуального коде ксу України, Вищий господар ський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу суб'є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА _1 на постанову Одеського ап еляційного господарського с уду від 24.02.2009р. у справі № 16/94-08-2622 гос подарського суду Одеської об ласті повернути без розгляду .

Головуючий Т.Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л.Рогач