Ухвала

від 15.06.2016 по справі 8/271

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 8/271

Суддя-доповідач Файдюк В.В.

У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 жовтня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, Міністерства з питань житлово-комунального господарства України про визнання незаконними постанови та наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 жовтня 2008 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, Міністерства з питань житлово-комунального господарства України про визнання незаконними постанови та наказу - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вказану постанову залишено без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2010 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 жовтня 2008 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2009 року відмовлено.

Разом з тим, на вказану постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 жовтня 2008 року ОСОБА_2 06 травня 2016 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху. Надано строк для усунення недоліків в розмірі 30 днів з моменту отримання ухвали суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року була отримана апелянтом 23 травня 2016 року.

Між тим, до вказаного в судовому рішенні строку, апелянт недоліків своєї апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України - до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 жовтня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, Міністерства з питань житлово-комунального господарства України про визнання незаконними постанови та наказу - повернути апелянту .

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя Файдюк В.В.