Ухвала

від 14.06.2016 по справі 818/212/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 червня 2016 р.Справа № 818/212/16 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Роменського міського управління юстиції ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 р. по справі № 818/212/16

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області , Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Роменського міського управління юстиції ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фермерське господарство "АГРАРІЙ-Ч"

про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії, скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 р. задоволено позов ОСОБА_2 до Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області , Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Роменського міського управління юстиції ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фермерське господарство "АГРАРІЙ-Ч" про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії, скасування реєстраційних дій.

На зазначену постанову суду Державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Роменського міського управління юстиції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Для з'ясування обставин щодо дати отримання апелянтом оскаржуваного рішення суду, Харківським апеляційним адміністративним судом було направлено запит до Сумського окружного адміністративного суду.

Сумським окружним адміністративним судом у відповідь на запит надіслані поштові повідомлення, з яких убачається, що строк на подання апеляційної скарги не був порушен.

Враховуючи, що вимоги ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України були виконані, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Роменського міського управління юстиції ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2016р. по справі № 818/212/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області , Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Роменського міського управління юстиції ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фермерське господарство "АГРАРІЙ-Ч" про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії, скасування реєстраційних дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова