Ухвала

від 09.09.2016 по справі 818/212/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" вересня 2016 р. справа № 818/212/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду м. Суми заяву відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області про роз"яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області звернувся до суду із заявою про роз"яснення постанови Сумського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року, зі змінами, внесеними постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року в частині внесення до ЄДР записів про скасування реєстраційних дій від 28 вересня 2015 року вчинених державним реєстратором Савченко С.В. у реєстраційній справі фермерського господарства «Аграрій-Ч» та вирішити питання, щодо скасування реєстраційних дій вчинених після 28 вересня 2015 року.

Сторони повідомлені належним чином про час і місце розгляду заяви, але в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про роз"яснення судового рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Роменського міськрайонного управління юстиції Савченко С.В. щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи 28.09.2015 №16311060011001399 зміна складу або інформації про засновників, а також щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи 28.09.2015 № 16311070015001399 зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів. Скасовані реєстраційні записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: №16311060011001399 про державну реєстрацію змін до установчих документів фермерського господарства "АГРАРІЙ-Ч", що пов'язані зі зміною складу або інформації про засновників та №16311070015001399 про державну реєстрацію змін, що не пов'язані зі змінами до установчих документів фермерського господарства "АГРАРІЙ-Ч", щодо зміни додаткової інформації, зміни керівника, зміни складу підписантів. Зобов'язано Головне територіальне управління юстиції у Сумській області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи про скасування реєстраційних записів від 28.09.2015 №16311060011001399, №16311070015001399. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016 змінено постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року шляхом виключення із мотивувальної частини судження суду щодо правомірності укладення 25 вересня 2015 року договору купівлі-продажу майна фермерського господарства "АГРАРІЙ-Ч" та щодо визначення особи відповідальної за внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій записів про скасування реєстраційних записів від 28 вересня 2015 року: №16311060011001399, №16311070015001399, у зв'язку з чим вважати, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року по справі № 818/212/16 внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій про скасування реєстраційних записів від 28 вересня 2015 року: №16311060011001399, №16311070015001399 зобов'язаний Відділ державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області. В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 року було виправлено описку у постанові Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2016, вказавши в мотивувальній та резолютивній частині постанови правильний номер реєстраційної дії від 28.09.2015 року №16311050014001399, а також в резолютивній частині постанови назву Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців замінено на Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадський формувань.

Вказана ухвала суду була направлена особам, які брали участь у справі, в тому числі, і відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області.

Тобто, судом вже було вирішено питання щодо зазначення правильного номеру реєстраційної дії та назви Єдиного державного реєстру.

Що стосується послідуючих реєстраційних дій (скасування реєстраційних дій вчинених після 28 вересня 2015 року), то вони не мають жодного відношення до постановленого судом рішення.

Тому, постанова Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 підлягає виконанню з урахуванням ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 року, а не роз"ясненню.

На підставі викладеного, керуючись 165, 170, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області про роз"яснення постанови Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 року у справі №818/212/16 за позовом ОСОБА_2 до Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Роменського міського управління юстиції Савченко Світлани Валеріївни, головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа: фермерське господарство "АГРАРІЙ-Ч" про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) C.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя C.О. Бондар