Ухвала

від 13.06.2016 по справі 922/1224/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" червня 2016 р.Справа № 922/1224/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«Перший ЛегіонВ» , 54055, м. Миколаїв, проспект Леніна, 107/1, офіс 459, код ЄДРПОУ 38842125;

до товариства з обмеженою відповідальністю В«Курганський бройлерВ» , 64250, Харківська обл., Балаклійський р-н, сел. П'ятигірське, вул. Першотравнева, 1, код ЄДРПОУ 30773272;

про стягнення 720 252,66 грн.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (адвокат);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 31 від 06.06.2016 р.);

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції в порядку ст. 74-1 ГПК України. Запис відеоконференції здійснюється на диск № DVDХ-00203.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю В«Перший ЛегіонВ» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю В«Курганський бройлерВ» про стягнення заборгованості по сплаті наданих охоронних послуг у розмірі 413 390,00 грн., процентів річних у розмірі 23 647,66 грн., інфляційних витрат у розмірі 283 215,00 грн. (з врахування заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань відповідно до умов договору № 13-137/КБ-Ю про надання охоронних послуг щодо повної оплати вартості наданих позивачем охоронних послуг.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у справі № 922/1224/16 було встановлено до 15 червня 2016 року.

В судовому засіданні представники позивача звернувся до суду з клопотанням, яке було підтримано представником відповідача, про продовження строку розгляду спору по даній справі.

Суд, розглянувши заявлене клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, задовольняє їх виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю відкладення розгляду справи для подання сторонами додаткових доказів та пояснень в обґрунтування своїх позицій по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, строк вирішення спору у справі № 922/1224/16 необхідно продовжити на п'ятнадцять днів, а саме до 30.06.2016 р.

Разом суд зазначає, що ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2016 р. було задоволено клопотання позивача про забезпечення проведення наступних судових засідань по справі № 922/1224/16 у режимі відеоконференції.

У своєму клопотанні про проведення наступних судових засідань по справі №922/1224/16 в режимі відеоконференції заявник просив суд доручити забезпечення проведення відеоконференції господарського суду Миколаївської області.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті Господарський суд Харківської області та Господарський суд Миколаївської області мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 922/1224/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«Перший ЛегіонВ» до товариства з обмеженою відповідальністю В«Курганський бройлерВ» про стягнення коштів на п'ятнадцять днів - до 30.06.2016 р.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції в судовому засіданні В« 21В» червня 2016 р. об 16:00 год. по справі №922/1224/16 Господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник позивача - товариства з обмеженою відповідальністю В«Перший ЛегіонВ» (54055, м. Миколаїв, проспект Леніна, 107/1, офіс 459, код ЄДРПОУ 38842125).

4. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу та господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22).

Суддя ОСОБА_3