Ухвала

від 22.07.2016 по справі 922/1224/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" липня 2016 р. Справа № 922/1224/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Россолов В.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Перший ЛегіонВ» , м. Миколаїв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою відповідача (вх. №1850Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2016р.

у справі №922/1224/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Перший ЛегіонВ» , м. Миколаїв

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Курганський бройлерВ» , Балаклійський район, Харківська область

про стягнення 720252,66 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. у справі №922/1224/16 (суддя Новікова Н.А.) позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Курганський бройлерВ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю В«Перший ЛегіонВ» 413 390,00 грн. заборгованості по сплаті наданих охоронних послуг, 23647,66 грн. процентів річних від простроченої суми основного боргу, 283215,00 грн. інфляційних втрат від простроченої суми основного боргу та 10 804,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Курганський бройлерВ» , Балаклійський район, Харківська область не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. у справі №922/1224/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.07.2016р. о 09:30 год.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Перший ЛегіонВ» , м. Миколаїв звернулось до суду апеляційної інстанції з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, в якому він просить справу №922/1224/16 призначити до розгляду у судовому засіданні в режимі відео конференції, доручити проведення відеоконференції господарському суду Миколаївської області.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України В«Про судоустрій і статус суддівВ» , учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 В«Прикінцеві та перехідні положенняВ» Закону України В«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео - конференціїВ» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі В«Судова влада УкраїниВ» (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Миколаївської області.

Згідно з вимогами статті 74 1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74 1 , 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Перший ЛегіонВ» , м. Миколаїв про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/1224/16, яке відбудеться 27.07.2016р. о 09:30 год., у залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції.

2.Доручити господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд.22) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/1224/16, розгляд якої відбудеться 27.07.2016р. о 09:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Россолов В.В.