Ухвала

від 16.06.2016 по справі 377/392/16-ц

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/392/16-ц

Провадження №2/377/214/16

16 червня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

6 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом до ОСОБА_2 з вимогою стягнути з нього аліменти у розмірі ? частки заробітку щомісяця на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття.

ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 з вимогою зобов’язати її надавати йому щомісяця до 20 числа наступного місяця за звітним в електронному вигляді формату Microsoft excel на електронну адресу: schejko@ukr.net та в паперовій формі з наданням підтверджуючих документів за доданою формою таблиці.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про закриття провадження у цій справі, оскільки є ухвала суду від 5 листопада 2009 року про закриття провадження у зв’язку з відмовою позивача від позову у цивільній справі між тими ж сторонами і про той же предмет.

Вислухавши думку позивачки, яка заперечувала проти закриття провадження, перевіривши матеріали справ, суд вважає правильним клопотання відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 5 листопада 2009 року у цивільній справі № 2-394/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, яка набрала законної сили, закрито провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України за заявою позивачки про відмову від позову у зв’язку з врегулюванням спору в добровільному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Правовим наслідком закриття провадження у справі, передбаченим ч. 3 ст. 206 ЦПК України, є недопустимість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів цивільних справ з’ясовано, що спір між сторонами виник з інших підстав у зв’язку з розірванням шлюбу та припиненням їх спільного проживання. Предмет спору також відрізняється у зв’язку з досягненням дитиною трирічного віку.

Виходячи з цього, немає законних підстав для задоволення клопотання та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 3, 205, 206, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду апеляційному оскарженню і набирає законної в момент проголошення.

Суддя