Рішення

від 15.09.2008 по справі 2-1023/2008

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1023 / 2008р

Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008г Ве рхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської облас ті

в складі:

головуючого - судді Дігтярь Н.В.

при секретарі - Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Верхнь одніпровськ цивільну справу за позовом відкритого акціо нерного товариства по газоза безпеченню та газифікації «Д ніпропетровськгаз» до ОСО БА_1 про стягнення заборгов аності,

В С Т А Н О В И В :

В суд звернулось В АТ «Дніпропетровськгаз» з по зовом до ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості, посилаю чись на те, що відповідач, мешк аючи в будинку АДРЕСА_1, бу дучи споживачем послуг позив ача по постачанню природного газу, допустив несвоєчасну о плату за спожитий газ, в резул ьтаті чого станом на 30 червня 2008р виникла заборгованість в сумі 716грн.73коп.

В судовому засіданні п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги, посилаючи сь на обставини, викладені в п озовній заяві та зменшив роз мір позовних вимог до 106грн.71ко п., посилаючись на те, що відпо відачем після звернення пози вача до суду було оплачено 610г рн.02коп. в рахунок заборгован ості.

Відповідач в судове за сідання не зявився, надав суд у квитанції. які підтверджую ть часткову сплату боргу в су мі 610грн.02коп.

Суд вважає можливим ро зглянути справу за відсутнос ті відповідача, що не зявився , по наявним у матеріалах спра ви доказам. на підставі ст.169 ЦП К України, з постановою по спр аві заочного рішення.

Суд, вислухавши поясн ення сторін, дослідивши дока зи по справі, вважає, що вимоги позивача повинні бути задов олені за слідуючими підстава ми:

Відповідач є власнико м будинку АДРЕСА_1, на його імя був відкритий лицьовий р ахунок №НОМЕР_1 та 19 травня 2008р між сторонами був укладен ий договір про надання послу г з газопостачання №НОМЕР_1 .

За період з січня 2008р по 30 червня 2008р відповідач несвоє часно оплачував спожитий газ , тому заборгованість за вказ аний період склала 106грн.71коп.

Згідно ст.526 ЦК України- зобовязання має виконуватис ь належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства.

Відповідач повинна не сти відповідальність за пору шення зобовязання по сплаті заборгованості за газ на під ставі укладеного між сторона ми договору та лицьового рах унку.

Згідно ст.88 ЦПК України - з відповідача підлягає стяг ненню судовий збір на корист ь держави в сумі 51грн., та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и на користь позивача в сумі 30 грн., які були сплачені позива чем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.10,60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкри того акціонерного товариств а по газозабезпеченню та газ ифікації «Дніпропетровська з» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 н а користь відкритого акціоне рного товариства по газозабе зпеченню та газифікації «Дні пропетровськгаз» заборгова ність станом на 30 червня 2008р в с умі 106грн. 71коп. та витрати на ін формаційно-тезхнічне забезе печення розгляду справи в су мі 30грн.

Стягнути з ОСОБА_1 с удовий збір на користь держа ви в сумі 51грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного с уду Дніпропетровської облас ті.

Заява про оскарження р ішення може бути подана прот ягом десяти днів з дні прогол ошення рішення. Апеляційна с карга на рішення суду подаєт ься протягом двадцяти днів з дня подання заяви про оскарж ення рішення суду.

Головуючий-