Рішення

від 20.10.2008 по справі 2-1023/2008

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2- 1023/2008р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Єнтіної А.П. при секретарі - Гречка С Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Очакові цивільну справу за позовом ВАТ   «ОСОБА_1   Аваль»   до   ОСОБА_2   про   стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №013/08-112/08425 від 07 червня 2005 року у сумі 1084 грн.70 коп.,  мотивуючи свої вимоги тим,  що згідно даного договору ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 2182 грн.95 коп. в обмін на зобов'язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом,  але нею неналежно виконувались умови договору,  внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1084 грн.70 коп. Посилаючись на викладене,  позивач просив про задоволення позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася,  причин неявки не повідомила,  клопотання про відкладення розгляду справи не надала,  повідомлено її було належним чином через надання оголошення в засобі масової інформації-газеті «Рідне Прибужжя».

В силу  ст. 169 ЦПК України є підстави для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача,  суд дійшов наступного.

Між ОСОБА_2 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції,  правонаступником якого,  за всіма правами та обов'язками є Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»,  було укладено кредитний договір №013/08-112/08425 від 07 червня 2005 року - згідно якого ОСОБА_2  було надано кредит в сумі 2182 грн.95 коп.3а програмою «Товари в розстрочку» із сплатою за користування кредитом 23 % річних,  терміном на 12 місяців. Згідно з умовами кредитного договору,  погашення кредиту провадиться щомісячно до 15 числа кожного місяця у розмірі 1/12 від суми кредиту,  сплата відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно. В договорі передбачено,  що при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту банку сплачується пеня в розмірі 0, 1 % від суми простроченого платежу,  за кожний день прострочення.

ОСОБА_2  не виконувала належним чином свої зобов'язання передбачені кредитним договором,  внаслідок чого станом на 02.07.2008 року утворилась заборгованість 1084 грн.70 коп.,  яка складається з заборгованості по поверненню позики в сумі 586 грн. 61 коп. та пені в сумі 498 грн.09 коп.

Згідно  ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язаний надати кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором,  а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Зважаючи на те,  що ОСОБА_2  зобов'язання по кредитному договору виконувались неналежно,  суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.  10, 60, 169, 212, 215, 224-226  ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору №013/08-112/08425 від 07 червня 2005 року в розмірі 1084 (одну тисячу вісімдесят чотири) гривні 70 коп.,  а також в рахунок повернення сплачене ним державне мито в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.