Ухвала
від 28.12.2015 по справі 759/16133/15-ц
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/6663/15

ун. № 759/16133/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ул'яновської О.В.,

за участю: секретаря Бандури Н.О.,

сторін: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить суд визнати недійсним договір позики від 05.11.2014 р. укладений між ОСОБА_3, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Представник позивача в порядку забезпечення доказів просить забезпечити докази у справі, шляхом витребування наступних документів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальна ресторанна група - Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 38321216), за адресою: м. Київ, Солом'янський район, вул. Ползунова, буд. 1, копію відеозапису другого поверху приміщення станом на 05.11.2014 р. в період часу з 15 год. 00 хв. до 17 год.00 хв.; витребувати у ПрАТ «МТС Україна» за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, МСП 01601, дані про те, чи належить ОСОБА_4 мобільний номер НОМЕР_1; витребувати з Українського інтернет холдингу ТОВ «Укрнет», дані про те, чи належить ОСОБА_4 електронна пошта: НОМЕР_2; витребувати з Святошинської районної державної адміністрації міста Києва за адресою: 03115, м. Київ-115, проспект Перемоги, 97, дані про те, з якого по який час, працював в якості заступника голови Святошинської районної державної адміністрації міста Києва - ОСОБА_4; витребувати з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, за адресою: 01001, м. Київ-1, вул. Б. Грінченка, 3, дані про те, з якого часу працює в Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, завідувачем сектору внутрішнього аудиту - ОСОБА_4; витребувати з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, за адресою: 01001, м. Київ-1, вул. Б. Грінченка, 3, декларацію про доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 р.- ОСОБА_4.

Також з метою забезпечення доказів просить викликати до суду та допитати в якості свідків:

1)ОСОБА_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, мобільний телефон НОМЕР_3;

2)ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, мобільний телефон НОМЕР_4;

3)ОСОБА_7, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5;

4)ОСОБА_8, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6.

5)ОСОБА_9, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7.

6)ОСОБА_10, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8;

7)ОСОБА_11, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8;

8)ОСОБА_12, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2;

9)ОСОБА_13, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;

10)ОСОБА_14, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10;

11)ОСОБА_15, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11;

12)ОСОБА_16, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_12.

Та в доповненні до заяви про забезпеченян доказів просив забезпечити докази у справі, шляхом зобов'язання ОСОБА_5 надати суду оригінали наступних документів: договір купівлі-продажу від 01.12.2015 р., укладений між суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_17 та ОСОБА_5 з специфікацією та видатковою накладною від 08.12.2015 р.; договір купівлі-продажу від 05.12.2015 р., укладений між суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_17 та ОСОБА_5 з специфікацією та видатковою накладною від 08 грудня 2015 р.; викликати до суду та допитати в якості свідків: ОСОБА_17, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_13. ОСОБА_18, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_14; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ ВЕЛГО» (скорочена назва - ТОВ «ФК ВЕЛГО» (ідентифікаційний код юридичної особи 37689216) місцезнаходження юридичної особи: 02099, місто Київ, Дарницький район, вулиця Бориспільська, будинок 9, корпус 9, офіс 114 (копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичний осіб та фізичних осіб-підприємців) відомості про те, що знаходиться на балансі підприємства наступне майно: модем М-01 для підключення інтернету 1 шт.; комп'ютери 3 шт.; програма АНР для програми 1C 1 шт.; обігрівач KRAFT SD 1900 3 шт.; принтер Canon (лазерний) 1 шт.; принтер HP Laserjet (МФУ) 1 шт.; факс Panasonik KX-F72 1 шт.; холодильник NORD NOVA 2 шт.; вивіска «АПТЕКА» 1 шт.; шафа скляна (виставкова) 1 шт.; телефон Panasonik KX-TG1402 UA 1 шт.; телефон Panasonik KX-TG1412 UA 1 шт.; стілець-табурет Chico chr. V-4 2 шт.; стілець Юпітер ПН А-14 2 шт.; крісло Соло 550 А-14 1 шт.; стілець ICO чорний С-26 1 шт.; ящик для грошових купюр 1 шт.; хладогени 4 шт.; вогнегасники 3 шт.; телефон Nokia 1279 2 шт.; електричний чайник Маестро MR-033 1 шт.; Домофон Комакс 1 шт.; комплект меблів для аптеки 1 комплект; сейф 1 шт.; холодильник Дніпро 1 шт.; жалюзі комплект 4 шт.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутності не надходило.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши заяву про забезпечення доказів та доповнення до заяви прийшов на наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів та доповнення до неї задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальна ресторанна група - Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 38321216), за адресою: м. Київ, Солом'янський район, вул. Ползунова, буд. 1, копію відеозапису другого поверху приміщення станом на 05.11.2014 р. в період часу з 15 год. 00 хв. до 17 год.00 хв.; витребувати у ПрАТ «МТС Україна» за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, МСП 01601, дані про те, чи належить ОСОБА_4 мобільний номер НОМЕР_1; витребувати з Українського інтернет холдингу ТОВ «Укрнет», дані про те, чи належить ОСОБА_4 електронна пошта: НОМЕР_2; витребувати з Святошинської районної державної адміністрації міста Києва за адресою: -415, м. Київ-115, проспект Перемоги, 97, дані про те, з якого по який час, працював в якості заступника голови Святошинської районної державної адміністрації міста Києва - ОСОБА_4; витребувати з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, за адресою: 01001, м. Київ-1, вул. Б. Грінченка, 3, дані про те, з якого часу працює в Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, завідувачем сектору внутрішнього аудиту - ОСОБА_4.

Викликати до суду та допитати в якості свідків:

ОСОБА_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, мобільний телефон НОМЕР_3;

ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, мобільний телефон НОМЕР_4;

ОСОБА_7, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5;

ОСОБА_8, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6.

ОСОБА_9, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7.

ОСОБА_10, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8;

ОСОБА_11, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8;

ОСОБА_12, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_13, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_14, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10;

ОСОБА_15, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11;

ОСОБА_16, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_12.

У решті заяви та у доповненні до неї відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.12.2015
Оприлюднено22.06.2016
Номер документу58341091
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —759/16133/15-ц

Ухвала від 23.03.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гримич Майя Костянтинівна

Ухвала від 07.11.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гримич Майя Костянтинівна

Ухвала від 11.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 19.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 16.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 26.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Махлай Людмила Дмитрівна

Рішення від 09.08.2016

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Ул`яновська О. В.

Рішення від 09.08.2016

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Ул`яновська О. В.

Ухвала від 28.12.2015

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Ул`яновська О. В.

Ухвала від 16.06.2016

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Ул`яновська О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні