Ухвала

від 16.06.2016 по справі 33/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.06.2016Справа № 33/142

Суддя Мудрий С.М. розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕМП-2000” на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у справі

за позовом публічного акціонерного товариства “Фортуна-банк”

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю “Союзтрейдінг

2) товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕМП-2000”

про звернення стягнення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані вимоги публічного акціонерного товариства “Фортуна-банк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Союзтрейдінг” та товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕМП-2000” про звернення стягнення на заставне майно.

Рішенням господарського суду м. Києва від 05.07.2011 р. позов задоволено частково.

22.07.2011 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2011 р., видано накази.

20.05.2016 р. до відділу діловодства господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕМП-2000” надійшли скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2016 р. розгляд скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві призначено на 06.07.15 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.05.2016 р. виправлено допущену в ухвалі господарського суду м. Києва № 33/142 від 24.05.2016 року описку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.06.2016 р. скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕМП-2000” на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 33/142 задоволено, визнано бездіяльність державного виконавця відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києва щодо незнання арешту майна та не скасування заборони на його відчуження незаконною, зобов'язано відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві зняти арешт, що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.8.2011 р. та скасувати заходи, що вжиті постановою про розшук майна боржника від 11.10.2011 р.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 07.06.2016 р. допущено описку, яка не зачіпає суті ухвали, а саме, не вірно зазначено дату постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва від 07.06.2016 року у справі № 33/142.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва № 33/142 від 07.06.2016 р. описку.

2. У резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва № 33/142 від 07.06.2016 р. замість слів «постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.8.2011 р.» читати «постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.08.2011 р.».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду м. Києва № 33/142 від 07.06.2016 р.

Суддя С.М. Мудрий