Ухвала

від 14.06.2016 по справі 47/342

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

14.06.2016Справа № 47/342 Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву Служби безпеки України про відновлення строку для пред'явлення до виконання ухвали від 09.03.2011 року у справі

за позовом Служби безпеки України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд"

про стягнення 199 444,07 грн.

Представники:

від позивача: Скрипніков Д.С. - представник за довіреністю № 22/1362-Д від 10.07.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.11.2009 по справі № 47/342 за позовом Служби безпеки України до товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" про стягнення 199 444,07 грн, позов задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" на користь Служби безпеки України суму штрафу в розмірі 98 061 грн 36 коп., а також 980 грн 61 коп. витрат по сплаті державного мита та 154 грн 88 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2010 рішення Господарського суду міста Києва № 47/342 від 17.11.2009 залишено без змін.

Господарським судом міста Києва 02.02.2010 видано наказ про примусове виконання рішення та постанови у справі №47/342.

Постановою Вищого господарського суду України постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2010 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2011 року затверджено в процесі виконання судового рішення у справі № 47/342 мирову угоду, укладену 14.02.2011 між Службою безпеки України та товариством з обмеженою відповідальністю "Екобуд".

26.06.2016 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від Служби безпеки України надійшла заява про відновлення строку для пред'явлення до виконання ухвали від 09.03.2011 року у справі №47/342.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2016 р. розгляд заяви призначено на 14.06.2016 р.

У судове засідання 14.06.2016 р. представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник заявника заяву підтримав, просив суд задовольнити.

Заслухавши пояснення представника стягувача та дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що не підлягає задоволенню.

В обґрунтування заяви про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання заявник зазначає, що відповідач не виконав свої зобов'язання за мировою угодою у строки передбачені, ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2011 р.

ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову № 17741320 від 28.03.11 про закінчення виконавчого провадження по наказу від 02.02.2010 р., а наказ надіслано на адресу ліквідаційної комісії «Екобуд».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2011 р. порушено провадження у справі № 46/182-б про банкрутство ТОВ «Екобуд» (оголошення про порушення провадження у справі № 46/182-б опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр» від 28.1.2012 р. № 17 (4661).

СБУ 17.02.2012 р. подала до господарського суду міста Києва заяву з вимогою до боржника у розмір 56 162,76 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 20.0.62012 р, скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 09.12.2011 р. у справі 3 46/182-б про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Екобуд» та ухвалу підготовчого засідання від 10.01.2012 р.

Тому заява СБУ повернута без розгляду ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2012 р.

Згодом, позивач звернувся до боржника (голови ліквідаційної комісії) із листом вих. № 16/954 від 30 вересня 2015 р., де просив повідомити про виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2009 р.

Відповіді відповідача позивачу не надано.

Тому, стягувач не має змоги виконати рішення господарського суду міста Києва № 47/342 від 17.11.2009 року.

Заявником не надано будь-яких доказів звернення до ВДВС із заявною про відкриття виконавчого провадження за ухвалою господарського суду міста Києва від 09 березня 2011 року.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Накази видаються стягувачеві або надсилаються йому рекомендованим чи цінним листом (в редакції на час винесення наказу).

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 43 ГПК.

Проаналізувавши заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, враховуючи те, що що стягувач взагалі не скористався правом пред'явлення ухвали господарського суду міста Києва від 09.0.32011 р. до виконання, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження» та не надав обґрунтованих доказів поважності пропуску строку пред'явлення ухвалаи до виконання, суд відмовляє у задоволені заяви Служби безпеки України про відновлення пропущеного строку для пред'явлення ухвали до виконання.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Служби безпеки України про поновлення строку для пред'явлення до виконання ухвали від 09.03.2011 р.

Суддя С.М. Мудрий