Ухвала

від 29.03.2010 по справі 8/375-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" березня 2010 р. Справа № 8/375-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І. , суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 833 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від 13.01.10р. у справі № 8/375-08

за позовом Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

треті особи -

1) Управління земельних ресурсів Сумської міської ради, м. Суми,

2) Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Сумській області, м. Суми,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 297,98 грн.,

встановила:

У порядку статті 2 Господарського процесуального кодексу України Прокурор Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради, позивача, звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1, відповідача, про зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 0,0009 га по вул. Засумській, 5 м. Суми та стягнення з відповідача на користь позивача 297,98 грн. -відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.01.2010р. у справі № 8/375-08 (головуючий суддя Лущик М.С., суддя Заєць С.В., суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено повністю. зобов'язано Приватного підприємця-фізичну особу ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 0,0009 га по вул. Засумській, 5 м. Суми; стягнуто з Приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 на користь Сумської міської ради 297,98 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки; стягнуто з Приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 в доход державного бюджету України 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вважає, що це рішення місцевого господарського суду є необґрунтованим, тому звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати відповідно до статті 104 Господарського процесуального кодексу України, так як, на його думку, воно прийнято з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи. Просить прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Заявник апеляційної скарги просить відновити строк апеляційного оскарження з поважних причин -текст рішення отримав 18.01.2010 року.

Розглянувши клопотання про відновлення строку внесення апеляційної скарги, судова колегія знаходить його обґрунтованим.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13" травня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати позивача та третіх осіб до 10 травня 2010 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.