ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14.06.2016 К/800/13237/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області
про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 р.
та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 р.
у справі № 815/1915/15
за позовом дочірнього підприємства «Фірма Леда»
до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області
та Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС
про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 р. у справі № 815/1915/15.
Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.05.2016 р. була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків до 13.06.2016 р.
В межах встановленого строку наданого для виправлення недоліків, 13.06.2016 р. скаржником надіслано по електронній пошті до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.
У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.
Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 р. у справі № 815/1915/15 задовольнити.
2. Продовжити Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14.07.2016 р.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду Українипідпис) І.О. Бухтіярова
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 14.06.2016 |
Оприлюднено | 17.06.2016 |
Номер документу | 58372998 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Бухтіярова І.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні