Ухвала

від 08.06.2016 по справі 693/1405/15-ц

ЖАШКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 693/1405/15-ц

Провадження № 2/693/21/16

У Х В А Л А

про призначення

судової земельно-технічної експертизи

08.06.2016 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Глорія» с. Кривчунка, Жашківського району, Черкаської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПСП «Глорія» с. Кривчунка, Жашківського району, Черкаської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказав, що відповідач без належних на те підстав користується належною йому земельною ділянкою в межах Кривчунської сільської ради Жашківського району, яку позивач отримав у спадок після смерті своєї матері. В зв'язку з цим позивачу заподіяна матеріальна шкода, яку він оцінює в розмірі 3284144 грн 68 копійок.

В 2012 році позивач ОСОБА_1 отримав право власності на земельну ділянку (земельний пай) в порядку спадкування, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.07.2011 р. № 1-907.

Право позивача на земельну ділянку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 180573, виданим 18 липня 2012 року, реєстр № 712090001002506, але його земельною ділянкою без будь-яких правових підстав заволодів відповідач, який не бажає добровільно повернути позивачу земельну ділянку.

Незважаючи на те, що позивач завчасно попередив віповідача про те, що позивач ОСОБА_1 не буде укладати договір оренди, відповідач не повернув земельну ділянку і продовжує нею користуватися .

Таким чином відповідач порушує права позивача як власника. Жодного договору оренди з позивачем, як з власником земельної ділянки (паю), відповідач - не укладав, незаконно використовує його землю.

Після закінчення дії договору оренди від 08 квітня 2000 року, укладеного між ОСОБА_2 iорендарем земельної ділянки СТОВ «Колос», правонаступником якого, являється ПСП «Глорія» , позивач одержав Державний акт на право приватної власності на землю, виділивши земельну ділянку в натурі.

Згідно технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, яка має кадастровий номер 7120983400:02:001:0178, площею - 3,00К га, виготовленої у відповідності з Договором № 233 від 20 липня 2012, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Миколайовичем - земельний пай був виділений в натурі на місцевості.

За таких обставин відповідач зобов'язаний був повернути позивачу земельну ділянку та не чинити позивачу перешкод у користуванні нею, але відповідач до цього часу не вчинив дії, передбачені діючими нормами земельного законодавства, чим грубо порушив права i законні інтереси позивача вільно володіти та розпоряджатися майном.

В зв'язку з вказаними обставинами позивач ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Представник позивача - ОСОБА_4 підтримав клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

-Хто є платниками податку за користування земельними паями з кадастровими номерами - 7120983400:02:001:0178; 120983400:02:001:0166;7120983400:01:000:0501?

-Визначити чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів, встановити порядок користування земельних паїв з кадастровими номерами - 7120983400:02:001:0178; 7120983400:02:001:0166; 7120983400:01:000:0501?

-Чому кадастровий номер зони , зазначений в Державних актах - відрізняється?.

Представники відповідача - адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стосовно призначення судової земельно-технічної експертизи поклалися на думку суду.

Третя сторона - ОСОБА_7, підтримав клопотання позивача.

Третя особа - представник Кривчунської сільської ради, с. Кривчунка, Жашківського району, Черкаської області, в судове засідання не з'явився, але подав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа - в.о. начальника відділу Держгеокадастру у Жашківському районі, Черкаської області ОСОБА_8, в судове засідання не з'явилася, але подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, які не заперечують проти призначення судово-технічної експертизи і дослідивши матеріали справи, вважає, що для правильного вирішення спору потрібні спеціальні знання та певний період часу, тому у відповідності п. 5 ст. 202 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити до закінчення проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України та керуючись ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Глорія» с. Кривчунка, Жашківського району, Черкаської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою - судову земельно-технічну експертизу.

Перед експертом поставити наступні питання:

1.Хто є платниками податку за користування земельними паями з кадастровими номерами - 7120983400:02:001:0178; 120983400:02:001:0166;7120983400:01:000:0501?

2.Визначити чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів, встановити порядок користування земельних паїв з кадастровими номерами - 7120983400:02:001:0178; 7120983400:02:001:0166; 7120983400:01:000:0501?

3.Чому кадастровий номер зони, зазначений в Державних актах - відрізняється?.

Виконання експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул. Смілянська, 81, Соснівський район, м. Черкаси.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та за відмову чи ухилення від дачі висновку згідно ст. 385 КК України.

Для виконання експертизи в розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 693/1405/15-ц, провадження № 693/21/16-р.

Надати судовому експерту у разі необхідності дозвіл на залучення до проведення експертизи геодезистів землевпорядної організації, яка має ліцензію на проведення робіт із землеустрою.

Зобов'язати сторони у разі необхідності надати експерту відповідну технічну документацію та на вимогу експерта - топографічну зйомку земельних ділянок (паїв) з прив'язкою до існуючої системи координат (з координатами теодолітного ходу).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: М. О. Первак