Ухвала

від 04.05.2016 по справі 753/9682/15-ц

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9682/15-ц

провадження № 2/753/438/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

"04" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

представників позивача СКОПЮК Д.В.;КРАВЧУК А.Б.

КУЦ А.В.

представника відповідача ЗАПОРОЖЕЦЬ Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ТОВ "Квітка експерс" - Кравчук А.Б. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка експрес" до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю "Доставка квітів "Сендфлаверс", ОСОБА_9, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_10, фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Україна» про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послугпро заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Квітка експрес" в особі представника за довіреністю ОСОБА_11, яка звернулася до Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ,вул. Севастопольська, 14 ) з позовною заявою до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю "Доставка квітів "Сендфлаверс", ОСОБА_9, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_10, фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг.

В судовому засіданні 04 травня 2016 року представник позивача Кравчук А.Б., що діє на підставі довіреності від 13 січня 2015 року подала заяву про забезпечення позову щодо доменних імен, пояснюючи тим. що Предметом позову є: заборона використовувати знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 59490 від 15.02.2006 року; визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 191476, що є схожим настільки, що його можна сплутати зі Знаком, та використовується відповідно для послуг, для яких зареєстровано Знак; внесення до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг відомостей щодо визнання недійсним повністю свідоцтва № 191476 і публікації відповідних відомостей в офіційному бюлетені «Промислова власність»; передання доменних імен ufl.ua, ufl.kiev.ua, ufl.com.ua на користь ТОВ «Квітка експрес»; стягнення з Відповідачів 1, 2, 3, 4, 6, 7 на користь Позивача збитків.

Згідно зі ст. 42 Угоди про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності (ТРІПС) органи судової влади повинні мати право вимагати виконання негайних та ефективних тимчасових заходів з метою запобігання порушень будь-якого права інтелектуальної власності. Органи судової влади повинні мати право ухвалювати принаймні попередні заходи inaudita altera parte там, де це доречно, особливо коли будь-яке відстрочення може завдати непоправної шкоди власнику прав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст, 432 Цивільного кодексу України суд у випадках та в порядку, встановлених законом, може постановити рішення, зокрема, про застосування негайних заходів щодо запобігання порушенню права інтелектуальної власності та збереження відповідних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - «ЦПК») суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені Кодексом, заходи забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 152 ЦПК визначено перелік видів забезпечення позову, одним із яких є заборона вчиняти певні дії.

Згідно з ч.З ст. 151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення.суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Щодо заборони переделегування, трансферу та внесення інших змін у запис щодо

домену ufl.com.ua

11 червня 2015 року представником позивача до Дарницького районного суду м. Києва було подано заяву про забезпечення позову із вимогою заборонити ТОВ «Інтернет Інвест» вчиняти дії з переделегування доменного імені ufi.com.ua на користь будь-яких осіб, крім Позивача, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних стосовно доменного імені ufl.com.ua, в тому числі здійснювати трансфер (змінювати реєстратора) вказаного доменного імені, до набрання рішенням Дарницького районного суду міста Києва по даній справі законної сили.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 червня 2015 р, зазначені вимоги Позивача було задоволено. Однак до винесення відповідної ухвали було здійснено трансфер - наразі реєстратором доменного імені ufl.com.ua згідно з даними відкрити он-лайн реєстру WHO.IS (мережевий протокол, режим доступу: https://hostmaster.ua/7domadv ) є ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна».

З огляду на це позивач змушений повторно звертатися із заявою про забезпечення позову, щодо доменного імені ufl.com.ua мотивуючи її зазначеним нижче.

Наявність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову є очевидною, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ст. 20 Закону «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (надалі за текстом також - «Закон про знаки») будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України.

При цьому порушенням прав власника свідоцтва вважається також використання без його згоди в доменних іменах знаків та позначень, вказаних у пункті 5 статті 16 цього Закону.

Відповідно до п.5 ст. 16 Закону про знаки свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом

-зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг;

-зареєстрований знак стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги;

позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати;

позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати.

Однак у випадку, якщо до моменту набрання рішенням суду законної сили, буде здійснено переделегування (передання) доменного імені ufl.com.ua на користь будь-якої третьої особи, крім Позивача, чи внесено інші зміни або записи до бази даних стосовно вказаних доменних імен (наприклад, змінено реєстранта), виконання можливого рішення суду про задоволення позову, може ускладнитися (зокрема, внаслідок виникнення необхідності заміни первісного відповідача належним відповідачем та/або залучення нових третіх осіб та/або зміни підвідомчості і/чи підсудності цього спору) або взагалі виявитися неможливим.

В п. 1 Регламенту особливостей реєстрації приватних доменних імен другого рівня в домені UA (міститься у відкритому доступі за посиланням https://hostmaster.ua/policy/7ua), що вступив в дію з

01.04.2014 року., зазначено, що не описані у цьому документі принципи та процедури взаємодії Реєстратора з Реєстраційною системою Реєстру публічного домену відбуваються відповідно до Регламенту публічного домену, який діє з 01.11.2013 р.

Відповідно до п.7.3.3 Регламенту публічного домену (міститься у відкритому доступі за посиланням https://hostmaster.ua/policy/2lcl.ua/) зміна інформації про доменне ім'я, зокрема, про його Реєстранта, проводиться за заявкою від Реєстратора доменного імені до Реєстру. Водночас даним пунктом закріплено, що зміна інформації про доменне ім'я не проводиться, якщо в доменному об'єкті встановлений статус, що забороняє зміни доменного об'єкта.

Згідно з п.7.3.4 Регламенту публічного домену Реєстрант в будь-який момент може здійснити трансфер доменного імені (змінити Реєстратора доменного імені), однак заявка на трансфер доменного імені не приймається Реєстратором, якщо в доменному об'єкті встановлено статус, який забороняє передачу доменного об'єкта від одного Реєстратора до іншого.

В п. 8 Регламенту публічного домену вказано, що статус, який забороняє зміни доменного об'єкта, і статус, який забороняє трансфер доменного імені (зміну реєстратора доменного об'єкта), встановлюються виключно Реєстратором,

Як зазначалося вище, у відповідності до інформації, отриманої за допомогою сервісу who.is (мережевий протокол, режим доступу: https://hostmaster.ua/7domaclv) реєстратором доменного імені ufl.com.ua є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Україна».

Таким чином, з метою недопущення передання реєстратором доменного імені ufl.com.ua іншим особам чи внесення до них якихось інших змін, обґрунтованим є вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони реєстратору вчиняти дії, пов'язані з переделегуванням (переданням) доменного імені ufl.com.ua на користь будь-яких осіб, крім Позивача, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних стосовно зазначеного доменного імені, в тому числі здійснювати трансфер (змінювати реєстратора) вказаного доменного імені, до набрання рішенням Дарницького районного суду міста Києва по даній справі законної сили.

Відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати Позивач, позовним вимогам підтверджується тим, що заборона Товариству з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Україна» вчиняти дії, пов'язані з переделегуванням (переданням) доменного імені ufl.com.ua чи внесенням змін або записів до бази даних стосовно цього доменного імені, в тому числі зі здійсненням їх трансферу (зміни реєстратора), направлена на забезпечення належності Відповідачу-2 прав на вказані доменні імена на момент набрання рішенням Дарницького районного суду міста Києва по даній справі законної сили, що в свою чергу дозволить, у разі задоволення судом позову, здійснити їх передачу Позивачу.

Варто підкреслити, що вжиття відповідних заходів забезпечення позову щодо реєстраторів та реєстрантів доменних імен відповідає існуючій судовій практиці вирішення подібних питань. Це підтверджується, зокрема, ухвалами Солом'янського районного суду міста Києва від 11.03.2014 р. у справі № 760/4672/14-ц, від 24.09.2012 р. у справі № 2-1770/12, ухвалами Печерського районного суду міста Києва від 27.09.2013 р. у справі № 757/20512/13-ц, від 13.01.2011 р. у справі № 2-72/12, ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 03.12.2012 р. у справі 2602/4243/12, ухвалами Господарського суду міста Києва від 18.06.2014 р. у справі № 910/8223/14, від 20.06.2013 р. у справі № 5011-58/15228-2012, від 11.01.2013 р. у справі № 910/659/13 (частково зміненою ухвалою Вищою господарського суду України від 23.04.2013 p.), ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2010 р. у справі № 20/68.

Вжиття таких заходів забезпечення позову, як заборона Товариству з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Україна» вчиняти дії з переделегування (передання) доменного імені ufl.com.ua на користь будь-яких осіб, крім Позивача, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних стосовно доменного імені ufl.com.ua, в тому числі здійснювати трансфер (змінювати реєстратора) вказаного доменного імені, виключає можливість порушення прав чи інтересів третіх осіб у зв'язку з їх застосуванням. Це обумовлено тим, що дана заборона стосуватиметься виключно Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Україна» і Відповідача-2 та не впливатиме на здатність інших осіб реалізовувати належні їм права та інтереси. При цьому Відповідач-2 до моменту набрання рішенням законної сили не буде позбавлений права на власний розсуд використовувати доменне ім'я ufl.com.ua, а обмежуватиметься лише в можливості вільного розпорядження ним.

Щодо заборони здійснення редиректу

В п.1 Регламенту особливостей реєстрації приватних доменних імен другого рівня в домені .UA, що вступив в дію з 01.04.2014 p., зазначено, що не описані у цьому документі принципи та процедури взаємодії Реєстратора з Реєстраційною системою Реєстру публічного домену відбуваються відповідно до Регламенту публічного домену, який діє з 01.11.2013 р.

В п. 8 Регламенту публічного домену вказано, що статус, який забороняє зміни доменного об'єкта встановлюються виключно Реєстратором. Реєстратор має право встановити для доменного імені статус «clientHold», який передбачає, що домен і його дочерні DNS-сервери неможна змінити. На офіційному сайті Інтернет корпорації з присвоєння імен та номерів ICANN зазначається, що статус «clientHold» зазвичай застосовується реєстраторами до доменів під час юридичних спорів (режим доступа: https://www.icann.orq/resources/i3aqes/epp-status-codes-2014-06-16-en ) . Слід зазначити, що ICANN є організацією, яка присвоює доменні імена, а відповідно до п.1.1 Правил домену .UA домен верхнього рівня .UA є складовою частиною всесвітньої системи доменних імен, що її адмініструє ICANN.

Як зазначалося у позовній заяві (стр. 2 абз. 3) у травні 2013 року Відповідач 1 самовільно, без відома та згоди Позивача встановив перенаправления (редирект) веб-сайту із доменних імен ufl.ua, ufl.com.ua, ufl.kiev.ua на доменне ім'я sendflowers.ua.Зазначена операція перенаправления (редиректу) полягає у тому, що при зверненні до доменних адрес ufl.ua, ufl.com.ua, ufl.kiev.ua виконується перехід до адреси http://sendftowers.ua/ (код операції «301-Moved Permanently").

Зазначене підтверджується висновками експерта № 035/15 від 27.02.2015 р. та № 039/15 від

11.03.2015р. (додатки до позову № 7 та 11 відповідно).

З цього випливає, на сьогоднішній день знак для товарів та послуг «UFL», права на який належать Позивачу за свідоцтвом № 59490, понад 3 роки неправомірно використовується для отримання прибутку шляхом здійснення комерційної діяльності через доменне ім'я sendflowers.ua (власником свідоцтва на знак для товари та послуг "SendFlowers" за номером 107670 є Відповідач 1).

Враховуючи зазначене наявність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову є очевидною, виходячи з наступного.

Як зазначалося вище, 11.06.2015 р. Позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» вчиняти дії з переделегування (передання) доменного імені ufl.com.ua на користь будь-яких осіб, крім позивача, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних стосовно доменного імені ufl.com.ua, в тому числі здійснювати трансфер (змінювати реєстратора) вказаного доменного імені, до набрання рішенням Дарницького районного суду міста Києва по даній справі законної сили.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.06.2015 р. названу заяву про забезпечення позову було задоволено . При цьому представник відповідачів 1,2,3 ОСОБА_12, був присутній у судовому засіданні при винесенні зазначеної ухвали, а отже йому було достеменно відомо про заборону переделегування (передання) доменного імені ufl.com.ua. Незважаючи на це

06.07.2015р. Відповідач 2, яка на той момент була реєстрантом доменного імені ufl.com.ua, здійснила передання доменного імені ufl.com.ua від реєстратора ТОВ «Інтернет Інвест» до реєстратора ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна». Дана обставина підтверджується листом від реєстратора доменних імен ТОВ «Інтернет Інвест» (Імена ЮА) вих. № 805 від 10.07.2015 p., оригінал якого міститься у матеріалах справи (том 2, аркуш 115).

До того ж, у даних відкритого он-лайн реєстру доменних імен WHO.IS (мережевий протокол, режим доступу: https://hostmaster.ua/7domadv ) щодо кожного домену існує графа «modified». У цій графі зазначається дата, коли в останнє до бази даних щодо конкретного домену вносилися зміни. Наразі у Реєстрі вказано, що дані стосовно доменного імені ufl.com.ua в останнє змінювалися 06.07.2015 року, а дані щодо домену ufl.kiev.ua - 30.07.2015 р. Тобто після винесення ухвали суду від 26.06.2015р. із забороною вносити зміни до бази даних стосовно названих доменів, ця ухвала фактично була неодноразово порушена.

Зазначені дії свідчать про недобросовісність Відповідачів 1, 2, 3, та їхні зловмисні наміри щодо затягування розгляду судової справи. Це створює реальну загрозу невиконання можливого рішення суду стосовно передачі доменних імен ufl.ua, ufl.com.ua, ufl.kiev.ua на користь Позивача. Затягування судового розгляду дозволяє відповідачам надалі отримувати прибутки від комерційної діяльності, яка вже протягом 3 років здійснюється з незаконним використанням знаку для товарів і послуг Позивача, шляхом здійснення редиректу з доменних імен ufl.ua, ufl.com.ua, ufl.kiev.ua на домен sendflowers.ua. Це може призвести до того, що суд втратить можливість винести рішення, у якому Позивачу у повному обсязі буде відшкодовано завдані збитки (упущена вигода).

До того ж, внаслідок незаконного редиректу, Відповідачі незаконно використовують знак для товарів і послуг Позивача, вводячи в оману споживачів. Наразі споживачі, які у мережі Інтернет здійснюють пошук послуг, які надаються під торговельною маркою "UFL" потрапляють на веб-сайт http://sendflowers.ua/. Внаслідок цього у споживачів може виникнути асоціація про належність доменних імен і торговельної марки одній особі. В свою чергу, це ускладнить виконання судового рішення щодо захисту прав інтелектуальної власності Позивача.

Стосовно відповідності виду забезпечення позову, який просить застосувати Позивач, позовним вимогам слід зазначити наступне.

Заборона вчиняти дії, пов'язані зі здійсненням перенаправления (редиректу) при зверненні до доменних імен ufl.ua, ufl.com.ua, ufl.kiev.ua, направлена на забезпечення позовних вимог стосовно захисту прав інтелектуальної власності Позивача на знак для товарів та послуг «UFL» та відшкодування завданої шкоди (упущеної вигоди) у повному обсязі.

Щодо суб'єктного складу осіб, до яких висуваються вимоги щодо заходів забезпечення позову, слід зазначити наступне.

На сьогоднішній день згідно з даними відкритого он-лайн реєстру доменних імен WHO.IS реєстратором доменних імен ufl.ua, ufl.com.ua, ufl.kiev.ua виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Україна». Як обґрунтовано вище, саме реєстратори доменних імен наділені повноваженнями щодо зміни статусу доменного імені.

Як зазначалося, всупереч вимогам ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 26,06.2015 р. до записів Реєстру ufl.ua, ufl.com.ua, ufl.kiev.ua було внесено зміни. Ці зміни цілком могли стосуватися зміни реєстранта доменного імені. Внаслідок цих недобросовісних дій на сьогоднішній день Позивачу не відома достовірна інформація щодо власників доменних імен ufl.ua, ufl.com.ua, ufl.kiev.ua. Тому адекватним способом захисту інтересів Позивача буде заборона всім зацікавленим особам вчиняти дії стосовно внесення змін до записів Реєстру щодо названих доменів.

Такою зацікавленою особою, зокрема, виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба доставки квітів та подарунків «ЮФЛ», якому спільно з Відповідачем 3 наразі належать права на торговельну марку за свідоцтвом № 191476 (знак «UFL», зареєстрований для послуг 31 та 44 класів).

Вжиття таких заходів забезпечення позову, як встановлення обов'язку для Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Україна» тимчасово призупинити делегування та підтримку доменних імен ufi.ua, ufl.com.ua, ufl.kiev.ua, виключає можливість порушення прав чи інтересів третіх осіб у зв'язку з їх застосуванням. Це обумовлено тим, що дана заборона стосуватиметься виключно Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба доставки квітів та подарунків «ЮФЛ» та Відповідачів 1, 2, 3 та не впливатиме на здатність інших осіб реалізовувати належні їм права та інтереси.

Щодо зупинення підтримки доменного імені sendflowers.ua

Як зазначалося у позовній заяві, на всіх сторінках веб-сайту, що знаходиться за доменною адресою sendflowers.ua, всупереч правам інтелектуальної власності Позивача використовується знак для товарів та послуг з текстовою частиною «UFL».

Неправомірне використання цього знаку для товарів і послуг дозволяє Відповідачу 1 (як власнику знаку для товарів та послуг "Send flowers" за свідоцтвом № 107670) та Відповідачу 3 (власник знака для товарів і послуг за свідоцтвом № 191476) протягом розгляду судової справи продовжувати отримувати прибутки від використання позначення, яке порушує права Позивача на знак для товарів і послуг «UFL» за свідоцтвом № 59490.

Це може призвести до того, що суд втратить можливість винести рішення, у якому Позивачу у повному обсязі буде відшкодовано завдані збитки (упущена вигода). До того ж внаслідок неправомірного використання торговельної марки «UFL» на веб-сайті за доменним іменем sendflowers.ua призводить до того, що у споживачів формується стійкий асоціативний зв'язок між цим позначеннями. Внаслідок цього знак для товарів і послуг «UFL», права на який належать Позивачу, втрачає свою розрізняльну здатність, що ускладнить виконання судового рішення щодо захисту прав інтелектуальної власності Позивача.

Стосовно відповідності виду забезпечення позову, який просить застосувати Позивач, позовним вимогам слід зазначити наступне.

Встановлення обов'язку для Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Україна» встановити у Реєстрі доменних імен статусу «clientHold» для доменного імені sendflowers.ua та тимчасово призупинити делегування та підтримку доменного імені sendflowers.ua., направлена на забезпечення позовних вимог стосовно захисту прав інтелектуальної власності Позивача на знак для товарів та послуг «UFL» та відшкодування завданої шкоди (упущеної вигоди) у повному обсязі.

Вжиття таких заходів забезпечення позову, як встановлення обов'язку для Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Україна» встановити у Реєстрі доменних імен статусу «clientHold» для доменного імені sendflowers.ua, виключає можливість порушення прав чи інтересів третіх осіб у зв'язку з їх застосуванням. Це обумовлено тим, що дана заборона стосуватиметься виключно Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Україна», та Відповідачів 1, як власника свідоцтва на відповідну торговельну марку, та не впливатиме на здатність інших осіб реалізовувати належні їм права та інтереси, тому просила Вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Україна» (адреса 01133, м.Київ, вул. Мечникова, будинок 14/1, ідентифікаційний код: 37002401) вчиняти дії з переделегування (передання) доменного імені ufl.com.ua на користь будь-яких осіб, крім Позивача, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних (крім запису про статус домену «clientHold» ) стосовно доменного імені ufl.com.ua, в тому числі здійснювати трансфер (змінювати реєстратора) вказаного доменного імені, до набрання рішенням Дарницького районного суду міста Києва по даній справі законної сили.

Вжити заходи забезпечення позову, а саме: заборонити ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: 04213, АДРЕСА_1), ОСОБА_8 (адреса: 02140, АДРЕСА_2), Товариству з обмеженою відповідальністю «Доставка квітів «Сендфлаверс» (ідентифікаційний код: 38698546, юридична адреса: 04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд. 27-Г, кв. 147) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Служба доставки квітів та подарунків «ЮФЛ» (ідентифікаційний код: 34538387, юридична адреса: 04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд. 27-Г, кв. 147) вчиняти дії, пов'язані із здійсненням перенаправления (редиректу) при зверненні до доменних імен ufl.ua, ufl.com.ua, ufl.kiev.ua на будь-які інші доменні імена.

Вжити заходи забезпечення позову, а саме зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Україна» (адреса 01133, м.Київ, вул. Мечникова, будинок 14/1, ідентифікаційний код: 37002401) вчинити дії, а саме: тимчасово призупинити делегування та підтримку доменних імен ufl.ua, ufl.com.ua, ufl.kiev.ua, sendflowers.ua та встановити у Реєстрі доменних імен статус «clientHold» для доменних імен ufl.ua, ufl.com.ua, ufl.kiev.ua, sendflowers.ua, про що внести відповідний запис до бази даних;

Замінити спосіб забезпечення позову з заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Україна» (адреса 01133, м.Київ, вул. Мечникова, будинок 14/1, ідентифікаційний код 37002401) вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних стосовно доменних імен ufl.ua, ufl.kiev.ua на заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Україна» (адреса 01133, м.Київ, вул. Мечникова, будинок 14/1, ідентифікаційний код: 37002401) вчиняти будь- які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних стосовно доменних імен ufl.ua, ufl.kiev.ua, крім запису про статус «clientHold».

Інші представники позивача Скопюк Д.В. та Куц А.В. підтримували дане клопотання та просили його задовольнити. Представник відповідача Державної служби інтелектуальної власності України - Запорожець Л.Г., яка діє на підставі довіреності від 21.11.2014 року не заперечувала щодо забезпечення позову щодо доменних імен

Дослідивши матеріали поданої заяви, співставивши їх вимоги у відповідності до вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно п. 1, 2 ч. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Законом передбачено, що забезпечення позову можливе лише в разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 " Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову " передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд ( суддя ) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Керуючись статтями 151-153, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ "Квітка експерс" - Кравчук А.Б. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка експрес" до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю "Доставка квітів "Сендфлаверс", ОСОБА_9, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_10, фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Україна» про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послугпро заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Україна» (адреса 01133, м.Київ, вул. Мечникова, будинок 14/1, ідентифікаційний код: 37002401) вчиняти дії з переделегування (передання) доменного імені ufl.com.ua на користь будь-яких осіб, крім Позивача, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних (крім запису про статус домену «clientHold» ) стосовно доменного імені ufl.com.ua, в тому числі здійснювати трансфер (змінювати реєстратора) вказаного доменного імені, до набрання рішенням Дарницького районного суду міста Києва по даній справі законної сили.

Вжити заходи забезпечення позову, а саме: заборонити ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: 04213, АДРЕСА_1), ОСОБА_8 (адреса: 02140, АДРЕСА_2), Товариству з обмеженою відповідальністю «Доставка квітів «Сендфлаверс» (ідентифікаційний код: 38698546, юридична адреса: 04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд. 27-Г, кв. 147) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Служба доставки квітів та подарунків «ЮФЛ» (ідентифікаційний код: 34538387, юридична адреса: 04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд. 27-Г, кв. 147) вчиняти дії, пов'язані із здійсненням перенаправления (редиректу) при зверненні до доменних імен ufl.ua, ufl.com.ua, ufl.kiev.ua на будь-які інші доменні імена.

Вжити заходи забезпечення позову, а саме зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Україна» (адреса 01133, м.Київ, вул. Мечникова, будинок 14/1, ідентифікаційний код: 37002401) вчинити дії, а саме: тимчасово призупинити делегування та підтримку доменних імен ufl.ua, ufl.com.ua, ufl.kiev.ua, sendflowers.ua та встановити у Реєстрі доменних імен статус «clientHold» для доменних імен ufl.ua, ufl.com.ua, ufl.kiev.ua, sendflowers.ua, про що внести відповідний запис до бази даних;

Замінити спосіб забезпечення позову з заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Україна» (адреса 01133, м.Київ, вул. Мечникова, будинок 14/1, ідентифікаційний код 37002401) вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних стосовно доменних імен ufl.ua, ufl.kiev.ua на заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Україна» (адреса 01133, м.Київ, вул. Мечникова, будинок 14/1, ідентифікаційний код: 37002401) вчиняти будь- які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних стосовно доменних імен ufl.ua, ufl.kiev.ua, крім запису про статус «clientHold».

Виконання ухвали доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дабл-Ю-Нет Україна"".

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про результати виконання невідкладно повідомити суд.

Письмові клопотання приєднати до матеріалів цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК