Ухвала

від 14.06.2016 по справі 544/600/16-ц

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/600/16-ц

пров. № 2/544/312/2016

У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Пирятинської міської ради Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_4 у травні 2016 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, Пирятинської міської ради Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Під час розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про прийняття зустрічної заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересованою особою в якій є ОСОБА_4. Заяву просив розглядати у порядку позовного провадження.

Суд уважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки, пред'явлені первісний позов та зустрічна заява виникають з одних цивільних правовідносин спадкування, що регулюються нормами Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про об'єднання первісного та зустрічного позову в одне провадження.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Керуючись ст.ст. 31, 123-124 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зустрічну заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересованою особою в якій є ОСОБА_4 об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Пирятинської міської ради Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -