Ухвала
від 21.06.2016 по справі 337/1442/16-ц
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН 337/1442/16-ц

2/337/932/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі - Чалій Т.П.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ЖБК «Днепроспецсталь-11» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, який є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно з ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.

Згідно з ст. 3 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищевикладені норми діючого законодавства, суть та характер спірних правовідносин, що виникли у зв'язку з наданням житлово-комунальних послуг, беручи до уваги, що спірна квартира належить на праві власності ОСОБА_2 і останній як власник відповідно до ст.321 ЦК України зобов'язаний утримувати своє майно, виходячи з того, що право заявляти вимоги належить виключно позивачу і останній не заперечує проти залучення вказаної особи до участі у справі в якості співвідповідача, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_2 до участі в даній справі в якості співвідповідача.

У зв'язку з цим клопотання відповідача ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.11,33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ЖБК «Днепроспецсталь-11» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в якості співвідповідача - ОСОБА_2.

Судове засідання по даній справі відкласти на 06 липня 2016року 14.30год. для виклику сторін.

Копію ухвали направити співвідповідачу ОСОБА_2 з копією позову та доданими документами.

Запропонувати співвідповідачу ОСОБА_2 подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити співвідповідачу ОСОБА_2, що сторони зобов'язані подати свої докази до суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

21.06.2016

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення21.06.2016
Оприлюднено23.06.2016
Номер документу58416339
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —337/1442/16-ц

Рішення від 14.07.2016

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мурашова Н. А.

Рішення від 14.07.2016

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мурашова Н. А.

Ухвала від 06.07.2016

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мурашова Н. А.

Ухвала від 21.06.2016

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мурашова Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні