Ухвала
від 06.07.2016 по справі 337/1442/16-ц
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН 337/1442/16-ц

2/337/932/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі - Чалій Т.П.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ЖБК «Дніпроспецсталь-11» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В ході судового розгляду судом з'ясовано, що ЖБК «Дніпроспецсталь-11» було припинено шляхом реорганізації в ОСББ №11 заводу «Дніпроспецсталь», останній є правонаступником усіх прав та обов'язків ЖБК.

Згідно з ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб і межах заявлених ними вимог.

Згідно з ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, враховуючи вищевикладені норми діючого законодавства, виходячи з того, що на даний час позивач ЖБК «Дніпроспецсталь-11» як юридичної особа припинила діяльність у зв'язку з реорганізацією в ОСББ №11 заводу «Дніпроспецсталь», останнє є його правонаступником, набуло статусу юридичної особи з 30.05.2016р., суд вважає необхідним залучити до участі у справі ОСББ №11 заводу «Дніпроспецсталь» як належного позивача.

Керуючись ст.11,37 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСББ №11 заводу «Дніпроспецсталь» до участі у цивільній справі за позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в якості належного позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Мурашова

06.07.2016

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення06.07.2016
Оприлюднено08.07.2016
Номер документу58782026
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —337/1442/16-ц

Рішення від 14.07.2016

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мурашова Н. А.

Рішення від 14.07.2016

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мурашова Н. А.

Ухвала від 06.07.2016

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мурашова Н. А.

Ухвала від 21.06.2016

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мурашова Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні