Рішення

від 21.03.2008 по справі 2-505/2008

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-505/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 березня 2008 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого Соловей В.В.,

при секретареві Ткаченко Н.В.,

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримавши позовні вимоги, пояснила, що із травня 1995 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу мають неповнолітню дитину. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки різні погляди на життя і відсутнє взаєморозуміння. На примирення із відповідачем не погоджується, зберегти шлюб не бажає. Відповідач ОСОБА_2 із позовними вимогами погодився.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як подружжя на примирення і збереження шлюбу не погоджуються, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 112 і 114 СК України, ст. ст. 60, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

шлюб, що зареєстрований за актовим записом № 2 від 20 травня 1995 року виконкомом Придніпровської сільської ради народних депутатів Чорнобаївського району Черкаської області, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розлучення у доход держави із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі по 8 гривень 50 копійок державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя