Рішення

від 10.04.2008 по справі 2-505/2008

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-505/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008р. м. Очаків

Очаківський міськрайон ний суд Миколаївської област і у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В .

при секретарі Купрієвич О.О .

за участю позивачкиОСОБА _1

представника позивачки О СОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду цивільну справу за по зовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 д о Очаківського міськвиконко му про визнання права власно сті на земельну ділянку,

встановив:

17.03.2008р. ОСОБА_1, ОСОБА_3 з вернулися до суду з вказаною позовною заявою. В обгрунтув ання своїх вимог посилаються на те, що вони є спадкоємицям и всього майна, яке залишилос я після смерті ОСОБА_4, пом ерлої ІНФОРМАЦІЯ_1р. Вони отримали свідоцтва про право власності на спадщину за зап овітом від 20.02.2008р. на житловий б удинок АДРЕСА_1, на 1/2 части ну за кожною. Оформитись у пра вах спадкоємців на земельні ділянки площею 0, 10га та 0, 0081га за вказаною адресою, які були пе редані у власністьОСОБА_5 . для обслуговування житлово го будинку та ведення особис того підсобного господарств а, вони не можуть, оскільки не проведена грошова оцінки зе млі і відділ земельних ресур сів у м. Очакові не видає витяг з технічної документації пр о грошову оцінку земельної д ілянки. Посилаючись на викла дені обставини, просять визн ати за ними право власності н а вказані земельні ділянки, п о 1/2 частині за кожною, в порядк у спадкування за законом.

В судовому засіданні позив ачка ОСОБА_1, яка діяла за с ебе та за позивачку ОСОБА_3 , представник позивачки ОС ОБА_2 позовні вимоги уточни ли і Просили визнати право вл асності на земельні ділянки в порядку спадкування за зап овітом.

Представник відповідача - О чаківського міськвиконкому , та представник третьої ороб и - відділу земельних ресурсі в в м. Очакові в судове засідан ня не з'явилися. Про час та міс це розгляду справи повідомле ні належним чином. До судовог о засідання Очаківський місь кий голова Топчий М. Б. та заст упник начальника відділу зем ельних ресурсів в м. Очакові І вааницький О.А. надали листи, в яких просять розглянути сп раву без участі їх представн иків. З позовними вимогами зг одні.

Вислухавши пояснення пози вачки та її представника, дос лідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Згідно з рішенням Очаківсь кого міськвиконкому від 30.12.1993р . №443 ОСОБА_5. була виділена з емельна ділянка площею 0, 1081га, за адресою: м. Очаків, вул. Чижи кова, 40, про що йому були видан і Державні акти на право прив атної власності на землю сер ія МК, за реєстровим №1055 - на 0, 10га для обслуговування житловог о будинку, та за реєстровим №1 056 - на 0, 0081га для ведення особист ого підсобного господарства .

З повідомлення нотаріуса Д ругої Очаківської державної нотаріальної контори від 20.02.20 08р. за вих. №181/2-9 слідує, що після смерті ОСОБА_5., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2р., спадщину п рийняла його дружина ОСОБА _4., але не оформила своїх спа дкових прав. Позивачам відмо влено в видачі свідоцтв про п раво на спадщину на земельні ділянки по причині ненаданн я витягу з технічної докумен тації про грошову нормативну оцінку земельних ділянок.

14.12.1999р. ОСОБА_6 склала запо віт, яким заповіла все належн е їй майно ОСОБА_3 та ОСО БА_1, в рівних частках, що під тверджується копією заповіт у.

ОСОБА_4. померла ІНФОРМА ЦІЯ_1р., що слідує з копії сві доцтва про смерть.

Згідно свідоцтв про право н а спадщину за заповітом від 20. 02.2008р. за реєстровими

№188 таАДРЕСА_1 стали ОСО БА_7, ОСОБА_3 на 1/2 частину к ожна, в порядку спадкування з а заповітом після смерті ОС ОБА_4

Таким чином, у відповідност і зі ст. 534 ЦК УРСР1963року, який ді яв на час відкриття спадщини , та ст. 1234 Цивільного кодексу У країни, який діє з 01.01.2004року, О СОБА_1 та ОСОБА_3 мають пр аво на спадкування за запові том після смерті ОСОБА_4

Обтяження та переоформлен ня земельних ділянок за адре сою АДРЕСА_1, належних О СОБА_5, не зареєстровані, що підтверджується листом ДП "Ц ентр Державного земельного к адастру" від 09.04.2008р. №223.

Аналізуючи викладені обст авини, суд вважає, що непрове дения грошової оцінки землі не позбавляє спадкоємців пра ва на отримання вказаних діл янки у власність, а тому позов ні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБ А_3 є обгрунтованим та підля гають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 , 214, 215, Ц ПК України суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Очаківського міськвикон кому - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСО БА_3 право спільної частков ої власності на земельні діл янки, розташовані поАДРЕСА _1, на які 30.12.1993року на ім'я ОСО БА_5 видані Державні акти на право приватної власності н а землю серія МК: за реєстрови м №1055 - на земельну ділянку площ ею 0, 10га для обслуговування жи тлового будинку, та за реєстр овим №1056 - на земельну ділянку п лощею 0, 0081га для ведення особис того підсобного господарств а, в порядку спадкування за за повітом після смерті ОСОБА _4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Микол аївської області через Очакі вський міськрайонний суд Мик олаївської області протягом двадцяти днів з дня подання з аяви про оскарження, що має бу ти подана протягом десяти дн ів з дня проголошення рішенн я.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку на подання заяви про його оск арження, а у разі подання цієї заяви - після закінчення стро ку на подання апеляційної ск арги на рішення, а у разі пода ння останньої - відразу після закінчення апеляційного роз гляду справи.