Вирок

від 25.01.2008 по справі 1-822008

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №1-82 2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Сердюк А.В.

за участю прокурора - Комаро вої О.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Києва кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженки с. Голосків, Кам-Поді льського району, Хмельницько ї області, українки, громадян ки України, не одруженої, не пр ацюючої, із середньою - спеціа льною освітою, проживаючої т а зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, не судимої

у вчиненні злочину, передб аченого ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

05.11.2007 року близько 20.10 год. ОС ОБА_1, знаходячись у службов ому приміщенні супермаркету "Велика Кишеня", який розташов аний по вул. Івашкевича, 6/8-а в м істі Києві, шляхом вільного д оступу таємно викрала чуже м айно, на загальну суму 1251 грн., я ке належало ОСОБА_2, а саме мобільний телефон "Самсунг Е 360", вартістю 1250 грн., на рахунку я кого була 1 грн.

Допитана у судовому засіда нні підсудна ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК Укра їни визнала та повністю підт вердила обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, про сить суворо не наказувати, ци вільний позов визнала, його р озмір не оспорює.

Враховуючи те, що підсудна н е оспорює фактичні обставини справи та розмір цивільного позову і судом встановлено, щ о вона правильно розуміє змі ст цих обставин, відсутні буд ь-які сумніви у добровільнос ті та істинності її позиції, з аслухавши думку учасників пр оцесу, та роз'яснивши їм полож ення ст. 299 КПК України, суд визн ав недоцільним дослідження і нших доказів по справі, відно сно тих фактичних обставин с прави та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюют ься.

Таким чином, оцінюючи в суку пності всі зібрані докази, су д вважає, що винність підсудн ої ОСОБА_1 у судовому засі данні доведена повністю.

На підставі викладеного, су д вважає за необхідне дії О СОБА_1 кваліфікувати за

ст. 185 ч.1 КК України, тому, що во на вчинила умисні дії, які вир азилися у таємному викраденн я

чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання під судній ОСОБА_1, у відповід ності зі ст. 65 КК України, суд вр аховує ступінь тяжкості вчин еного злочину, особу винної т а обставини, що пом'якшують по карання.

Обставиною, що пом'якшує пок арання, згідно ст. 66 КК України , суд визнає щире каяття підсу дної.

Обставин, що обтяжують пок арання, згідно ст. 67 КК України , судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням майнового стану підсудної, того, що підсудна н е працює, суд приходить до вис новку про необхідність призн ачити ОСОБА_1 покарання, н е пов'язане зі штрафом та випр авними роботами, у межах санк ції статті 185 ч.1 КК України, а са ме у виді позбавлення волі. Ал е за наявності обставини, що п ом'якшує покарання та істотн о знижує ступінь тяжкості вч иненого злочину, з урахуванн ям особи підсудної, а саме тог о, що вона вперше притягуєтьс я до кримінальної відповідал ьності, позитивно характериз ується за місцем проживання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливо без відбува ння покарання та вважає за не обхідне застосувати щодо неї ст. 75 КК України.

Також суд вважає за необхід не задовольнити у повному об сязі цивільний позов в части ні стягнення матеріально шко ди, заявлений потерпілою на с уму 1251 грн.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр аїни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у в чиненні злочину, передбачено го ст. 185 ч.1 КК України і признач ити їй покарання у виді одног о року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України з вільнити ОСОБА_1 від відбу вання призначеного покаранн я з випробуванням, строком на один рік, зобов'язав ОСОБА_1 , на підставі ст. 76 КК України , періодично з'являтися для ре єстрації в органи кримінальн о - виконавчої системи, повідо мляти органи кримінально - ви конавчої системи про зміну м ісця проживання, якщо вона пр отягом іспитового строку не вчинить нового злочину і вик онає покладені на неї обов'яз ки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБ А_1 залишити без змін -підпис ка про невиїзд з постійного м ісця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ОСОБА_2 1251 грн. завдано го збитку.

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києв а через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадц яти діб з моменту його прогол ошення.