Ухвала

від 21.06.2016 по справі 805/1669/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 червня 2016 року Справа № 805/1669/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Фесік Світлана Володимирівна, про скасування рішення, визнання недійним запису та зобов'язання вчинити певні дії, перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

встановила:

16 червня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі - позивач), датований 10 червня 2016 року і того ж дня надісланий на адресу суду, до Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (далі - відповідач або Ворошиловське РУЮ у м. Донецьку), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (далі - третя особа 1), приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Фесік Світлана Володимирівна (далі - третя особа 2), в якому позивач просила:

- скасувати рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Мироненка Дмитра Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер № 7210651 від 25 жовтня 2013 року;

- визнати недійсним запис № 3061446 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3;

- зобов'язати відповідача внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З аналогічним позовом ОСОБА_2 зверталася до Донецького окружного адміністративного суду в 2014 році, ухвалою від 10 січня 2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі № П/805/157/14.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року провадження у справі № П/805/157/14 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2/257/890/14.

Провадження в адміністративній справі № П/805/157/14 не було закінчено.

У зв'язку з незаконним захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду, яка розташована за адресою: 83000, Донецька обл., м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № П/805/157/14 вважається втраченою.

Відповідно до ч. 3 ст. 277 КАС України судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження обов'язково має бути зазначено про цю обставину.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.107, ч.1 ст.110, ст.160, ст.165, ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/1669/16-а за позовом ОСОБА_2 до Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Фесік Світлана Володимирівна, про скасування рішення, визнання недійним запису та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити попереднє судове засідання на 05 липня 2016 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

4. Зобов'язати позивача:

4.1. з'явитися особисто або забезпечити явку представника до попереднього судового засідання;

4.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4.3. надати для огляду документ, що підтверджує особу;

4.4. надати для огляду оригінали всіх документів, доданих до позову;

4.5. у разі неможливості особистої явки або забезпечення явки представника - завчасно у строк до 05 липня 2016 року письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за її відсутності.

5. Зобов'язати відповідача:

5.1. у разі невизнання адміністративного позову подати в строк до 05 липня 2016 року ґрунтовні письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, а також всі наявні матеріали, які можуть бути використані як докази у справі;

5.2. надати у строк до 05 липня 2016 року засвідчені у встановленому законодавством порядку копії наступних документів:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер № 7210651 від 25 жовтня 2013 року;

- копії всіх документів, наявних в реєстраційній справі, заведеній за заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за результатами розгляду якої прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер № 7210651 від 25 жовтня 2013 року;

5.3. забезпечити явку представника до судового засідання;

5.4. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

5.5. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

5.6. у разі неможливості забезпечення явки представника - завчасно у строк до 05 липня 2016 року письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності, а також надати витребувані документи, зазначені в п. 4.2. цієї ухвали.

6. Запропонувати третім особам 1 і 2 у строк до 05 липня 2016 року надати письмові пояснення щодо свого ставлення до заявлених позовних вимог.

7. Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

8. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кравченко Т.О. одноособово.

9. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

10. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.