Ухвала

від 18.07.2016 по справі 805/1669/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 липня 2016 року Справа № 805/1669/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О.,

при секретері судового засідання Проніні Д.С.

за участю

представника позивача - ОСОБА_2 - на підставі договору

представника відповідача 1 - не з'явився

третьої особи 1 - не з'явився

третьої особи 2 - не з'явився

під час підготовчого провадження, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Фесік Світлана Володимирівна, про скасування рішення, визнання недійним запису та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

16 червня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Фесік Світлана Володимирівна, в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 18 липня 2016 року, яка прийнята ухвалою від 18 липня 2016 року, позивач просила:

- скасувати рішення державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_7 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 7210651 від 25 жовтня 2013 року;

- визнати недійсним запис № 3061446 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 в Київському районі м. Донецька (Донецька область, Україна) за ОСОБА_4;

- зобов'язати суб'єкта державної реєстрації прав/державного реєстратора, до якого у передбаченому законом порядку звернеться з цим рішенням адміністративного суду позивач, внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 в Київському районі м. Донецька (Донецька область, Україна) за ОСОБА_4.

Ухвалою від 21 червня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/1669/16-а розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Про дату, час і місце проведення попереднього судового засідання особи, які беруть участь у справі, повідомлені в порядку ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідач і треті особи явку своїх представників до попереднього судового засідання не забезпечили.

За відсутності передбачених ч. 5 ст. 111 КАС України для відкладення попереднього судового засідання воно проведене за відсутності не з'явившихся осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України здійснювалося фіксування попереднього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою від 18 липня 2016 року допущена заміна первинного відповідача - Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецьк на Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області.

У зв'язку з цим представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.

Вирішуючи казане клопотання по суті, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З огляду на необхідність створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав та обов'язків, клопотання представника позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 22 серпня 2016 року.

Цей строк відповідає критерію розумності, є достатнім для надання Головному територіальному управлінню юстиції у Донецькій області можливості висловити своє ставлення до заявлених позовних вимог та реалізації ним інших процесуальних прав і не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 110, 111, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 805/1669/16-а за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Фесік Світлана Володимирівна, про скасування рішення, визнання недійним запису та зобов'язання вчинити певні дії - до 22 серпня 2016 року.

3. Викликати осіб, які беруть участь у справі, до попереднього судового засідання, яке призначене на 22 серпня 2016 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

4. Зобов'язати відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області надати реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 в Київському районі м. Донецька, а у разі її відсутності - письмово повідомити про це суд.

5. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті та проголошена у попередньому судовому засіданні.

6. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.