Ухвала
від 21.06.2016 по справі 924/1180/14
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 924/1180/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І., розглянувши заяву про повернення судового зборуТовариства з обмеженою відповідальністю "Аніспром" за ухвалоюВищого господарського суду України від 26.02.2016 у справі Господарського суду Хмельницької області № 924/1180/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурс-Хмельницький" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніспром" 2. Хмельницької міської ради провизнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними рішень та договорів оренди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.02.2016 року у справі №924/1180/14 Господарського суду Хмельницької області касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніспром" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 повернено скаржнику на підставі п.1 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

До Вищого господарського суду України надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніспром" про повернення судового збору в розмірі 10231,20грн, сплаченого за подання вказаної касаційної скарги платіжним дорученням № 396 від 24.12.2015.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніспром" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 44, 86, ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аніспром" з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДКС у Печерському районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві) 10231(десять тисяч двісті тридцять одна) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 396 від 24.12.2015.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Поляк

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення21.06.2016
Оприлюднено23.06.2016
Номер документу58464171
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/1180/14

Ухвала від 27.06.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 07.09.2016

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 04.08.2016

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 20.07.2016

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 21.06.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Постанова від 07.06.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Ухвала від 24.05.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Ухвала від 24.05.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Ухвала від 11.05.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Постанова від 08.12.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні