Рішення

від 28.03.2008 по справі 2-800/2008

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-800/2008 року

Рішення

Іменем України

28 березня 2008 року Довгинцівс ький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Куксенко О.В.

за участю : позивачки ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кривом у Розі цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до виконавчог о комітету Довгинцівської ра йонної у місті ради, третіх о сіб на стороні відповідача - к омунального підприємства Дн іпропетровської обласної ра ди „Криворізьке бюро технічн ої інвентаризації", ОСОБА_2 про визнання права власнос ті на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду 18 січня 2008 року з позовом, вказ авши, що їй на підставі свідо цтва про право на спадщину за законом від 07 листопада 2007 рок у належить домоволодіння А ДРЕСА_1.

Вищевказане домоволодіння містить самочинне будівницт во, таке як : прибудова «а1», лі тня кухня «Г», навіс «г», сара й «В», сарай «Е».

Криворізьке міське бюро те хнічної інвентаризації внес ло вищевказане самочинне буд івництво до технічного паспо рту домоволодіння та направи ло позивачку до виконавчого комітету Довгинцівської рай онної у місті ради. Однак, у ви конкомі їй було відмовлено в оформленні правовстановлюю чих документів на самочинне будівництво.

ІШ «Архстудія» здійснило т ехнічний висновок самочинно го будівництва, згідно якого згідно якого воно побудован о з дотриманням будівельних норм і правил, його експлуата ція можлива. Зазначивши, що с арай «В» не відповідає вимог ам ДБН 360-92** п.3.25, так як розташова ний на відстані 0, 50 м від домово лодіння АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на самоч инне будівництво, а саме : при будову «а1», літню кухню «Г», навіс «г», сарай «В», сарай «Е », у складі домоволодіння А ДРЕСА_1.

У судовому засіданні позив ачка ОСОБА_1 на позові нап олягає.

Виконавчий комітет Довгин цівської районної у місті ра ди звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсут ності їхнього представника, проти позову не заперечує, з азначивши, що стосовно узако нення сараю «В» требо отрима ти згоду сусідів домоволодін ня АДРЕСА_2.

Представник комунального підприємства Дніпропетровс ької обласної ради „Криворіз ьке бюро технічної інвентари зації" у судове засідання не з 'явився.

Третя особа ОСОБА_2 у суд овому засіданні проти реєстр ації сараю «В», що прилягає д о території його домоволодін ня не заперечує.

Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволен ню.

У судовому засіданні встан овлено, що позивачці на підст аві свідоцтва про право на сп адщину за законом від 07 листоп ада 2007 року належить домоволо діння АДРЕСА_1 (а.с. 7-10 - копії витягу, технічного паспорту ).

Криворізьке міське бюро те хнічної інвентаризації при п еревірці домоволодіння АД РЕСА_1 виявило самочинне бу дівництво, а саме : прибудову «а1», літню кухню «Г», навіс « г», сарай «В», сарай «Е»., пові домивши позивачку, що правов становлюючі документи на сам очинне будівництво не оформл ені, направивши її для виріше ння питання до виконавчого к омітету Довгинцівської райо нної у місті ради (а.с. 11 - копія повідомлення).

Виконавчий комітет Довгин цівської районної у місті ра ди відмовив позивачці у реєс трації самочинного будівниц тва, повідомивши, що згідно ст. 376 ЦК України узаконення са мочинного будівництва виріш ується у судовому порядку (а.с 12 - копія листу-відмови).

ПП «Архстудія» здійснило т ехнічний висновок самочинно го будівництва, згідно якого згідно якого воно побудован о з дотриманням будівельних норм і правил, його експлуата ція можлива. Зазначивши, що с арай «В» не відповідає вимог ам ДБН 360-92** п.3.25, так як розташова ний на відстані 0, 50 м від домово лодіння АДРЕСА_2 (а.с. 13-23 - ко пія технічного висновку).

Відповідно до ст. 376 ч.5 ЦК Укр аїни користувач земельної ді лянки суд може визнати за ним право власності не нерухоме майно, яке самочинно збудова не на ній, якщо це не порушує п рава інших осіб.

Суд вважає встановленим, щ о позивачка має право на само чинне будівництво, але їй від мовляють у його реєстрації, т ому право власності на нього необхідно встановити в судо вому порядку.

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольн ити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинне буді вництво, а саме:

- прибудову «а1» розміром (4, 40 х 5, 10) = 22, 40 м2, вартістю 6300 грн,

- літню кухню «Г» розміром (3, 40 х 4, 75) = 16, 20 м2, вартістю 8107 грн,

- навіс «г» розміром (1, 70 х 2, 60) = 4, 4 0 м2, вартістю 372 грн,

- сарай «В» розміром (4, 60 х 2, 50) = 11, 50 м2, вартістю 446 грн,

- сарай «Е» розміром (2, 20 х 1, 50) = 3, 3 0 м2, вартістю 154 грн, у складі до моволодіння АДРЕСА_1.

На рішення може бути пода на апеляційна скарга до апел яційного суду Дніпропетровс ької області через Довгинців ський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після по дання заяви про апеляційне о скарження, яка може бути пода на протягом 10 днів з дня прого лошення рішення.