Рішення

від 14.03.2008 по справі 2-800/2008

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 2-800 за 2008 рік.

НЗС 25.03.08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року. Баглій ський районний суд м. Дніпрод зержинська Дніпропетровськ ої

області в складі

головуючого судді: САВЧ ЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Дніпродзержинську сп раву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шл юбу

ВСТАНОВИВ:

В березні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзер жинська з позовною заявою, у я кій просила суд шлюб з ОСОБ А_2. розірвати, тому що ще в бе резні 2005 року вона з відповіда чем фактично припинили подру жні стосунки остаточно через те, що між ними взагалі зникло почуття любові і взаємо поро зуміння. За час спільного жит тя вона переконалася, що в них немає спільних інтересів. Во ни не мають бажання бути разо м, жили кожен своїм життям і не намагалися перейнятися проб лемами іншого. Поступово все це призвело до втрати почутт я любові і поваги один до одно го. Тому з березня 2005 року подру жні стосунки з відповідачем були припинені остаточно, сп ільного господарства вони не ведуть та мешкають на різній житловій площі. Спроб примир итися та поновити сімейні ст осунки після цього ні вона, ні відповідач не робили і не баж ають цього робити. З цих причи н збереження сім'ї з відповід ачем вона вважає неможливим і наполягає на розірванні шл юбу.

Відповідач ОСОБА_2. позо в визнав і пояснив, що дійсно п одружні відносини з позивачк ою остаточно були припинені з березня 2005 року. Він не запере чує, що між ними взагалі зникл о почуття любові і взаємо пор озуміння. Вони жили кожен сво їм життям і не намагалися пер ейнятися проблемами іншого. Такі їх відносини поступово призвели до втрати почуття л юбові і поваги один до одного . Тому з березня 2005 року подружн і відносини з позивачкою бул и припинені остаточно і післ я цього спроб примирення і зб ереження сім'ї він і позивачк а не робили. При таких обстави нах, як і позивачка, він вважає неможливим збереження їх сі м'ї і тому згоден на розірван ня шлюбу.

Суд, вислухавши позивачку, в ідповідача, дослідивши матер іали справи, вважає, що позовн і вимоги підлягають задовол енню.

Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 10, 60 ЦПК Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований у від ділі РАГС виконкому Дніпровс ької районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинсь ка, Дніпропетровської област і 15 червня 1996 року, актовий запи с № 291? між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , які від спільного проживан ня у шлюбі мають неповнолітн ього сина ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_1 народження, який знах одиться на утриманні матері, проживає разом з матір'ю і зал ишається проживати з матір'ю , - розірвати.

Стягнути при видачі свідоц тва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривен ь у доход держави. ОСОБА_2 в ід сплати витрат при реєстра ції розірвання шлюбу у відді лі РАГС, - звільнити.

Протягом десяти днів з дня п роголошення цього рішення мо же бути подана заява про апел яційне оскарження рішення су ду сторонами чи їх представн иками і протягом двадцяти дн ів після подачі заяви про апе ляційне оскарження тими ж ос обами може бути подана апеля ційна скарга в апеляційний с уд Дніпропетровської област і через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська .