Постанова

від 07.02.2011 по справі 4-89/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №4-89/11

Провадження № 4-89/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши подання заступника начальника ВРКС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника ВРКС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

В поданні посилався на знаходження в провадженні СВ ПМ ДПА у Полтавській області кримінальної справи № 11131009012, порушеної 01 лютого 2011 року прокуратурою Полтавської області за ч. 2 ст. 366 КК України, в ході розслідування якої встановлено, що протягом 2009-2010 років службові особи ПП «Кремнет» під час здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства незаконно формували податковий кредит для ряду підприємств за нібито виконані роботи, надані послуги та поставлені товарно-матеріальні цінності, які надавалися останнім не в повному обсязі.

Крім того, вказував, що ОСОБА_2, який в теперішній час є директором ПП «Пульс-2007», що знаходиться в АДРЕСА_2, оформлював та передавав документи під час проведення фінансово-господарських операцій. З цих підстав просив суд надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою в АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали подання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Органами досудового слідства не зазначено наявність достатніх підстав вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1. При цьому відсутні показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, заяв громадян, чи достатні дані, отримані в ході оперативно-розшукової діяльності, на підставі яких слідчим надіслано подання до суду про проведення обшуку.

Матеріали подання містять виключно надані до суду постанову про порушення кримінальної справи, прийняття до свого провадження та рапорт начальника ПВНВПДВ УПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_3 Відсутні також і жодні матеріали про наявність в справі цивільного позову.

За таких обставин подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.177 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника ВРКС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку відмовити.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Суддя Київського районного

суду міста ОСОБА_4Шаповал