Постанова

від 22.06.2011 по справі 4-89/11

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 4-89/11

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" червня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріній О.Г.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику подання слідчого Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області просить змінити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою, так як він обвинувачується у тому, що 12 червня 2011 року біля 00 годин 10 хвилин в м. Хмільнику перебуваючи в ресторані "Лісний" безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс ОСОБА_2 декілька ударів по різних частинах тіла, в тому числі і в обличчя, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження, які згідно акту №231 від 15 червня 2011 року судово-медичного обстеження, носять характер легких тілесних ушкоджень.

По даному факту 16 червня 2011 року було порушено кримінальну справу № 11237078 за ознаками злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

Прокурор підтримує подання слідчого та просить змінити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

ОСОБА_1 просить не змінювати йому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою, оскільки він за період попереднього слідства з'являвся на виклики слідчого, тобто від слідства не уникав, ніякого тиску на потерпілих та свідків не чинив та не чинить, одружений, має сім'ю, на утриманні має неповнолітнього сина, хворіє на виразку шлунку, по місцю останньої роботи характеризується позитивно.

Суд, вислухавши доводи слідчого, думку ОСОБА_1, прокурора, дослідивши матеріали порушеної кримінальної справи, прийшов до висновку, що необхідно продовжити термін утримання під вартою ОСОБА_1 до десяти діб, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.121 ч.1, 296 ч.1 КК України і на сьогоднішній день необхідно провести ряд слідчих дій та зібрати характеризуючі дані на ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк утримання під вартою ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.121 ч.1, 296 ч.1 КК України, до 10 (десяти) діб, починаючи з дня його затримання , тобто з 19 червня 2011 року.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4