Рішення

від 09.04.2008 по справі 2-502/08

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-502/08

Рішення

іменем України

09 квітня 2008 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого -судді Єфименко В.І., при секретарі Єфименко В.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним та визнання на нього права власності, -

встановив:

В 1999 році позивачка виршила придбати у свою власність житловий будинок.Взнавши, що у відповідачки помер в 1998 році син-Лиходій М. Є., який мав на праві приватної власності будинок за № 23 по вул. Яр в с Новопетриківці Великоновосілківського району Донецької області, вона звернулась до неї з проханням продати цей будинок в розстрочку за 2000 грн.. ОСОБА_3 погодилась і пообіцяла після отримання останьої суми сплати за нього ..оформити договір купівлі -продажу у нотаріуса. Коли залишилось сплатити 200грн. з обумовленої суми , а саме по стану на березень 2008 року, вона дізналась що бу динок по заповіту ОСОБА_4 Є належить другому сину відповідачки -ОСОБА_5, який 14.04.2002 р., давши у нотаріальному порядку право відповідачці на распорядження цим будинком , 12.04.2003 року помер. Відповідачка , яка залишилась єдиним спадкоємцем після смерті синів „ухилилась від переоформлення будинку на себе і не бажає цього робити зараз.Тому позивачка вважає , що вона має право у відповідності до ч.2 ст. 220 ЦК України просити суд про визнання договору купівлі -продажу будинку дійсним з визнан ням за нею права власності на нього.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги . Відповідач їх визнала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необюхідне по зовні вимоги заджовольнити за таких підстав.

В судовому засіданні з пояснень сторін і документально були підтвердженні обставини наведені позивачкою в позові.Тобто було встановлено, що фактично у листопаді 2007 року між позивачкою та відповідачкою була остаточно укладена в усному виді угода про купівлю-продаж житлового будинку з № 23, розташованого по вул. Яр с Новопетриківки Великоновосілківського району Донецької області, за якою ОСОБА_2 сплатила обу мовлену за нього сумму грошей, а ОСОБА_3С .отримала їх. Однак після цього остання, яка залишилась єдиним спадкоємцем на цей спадковий будинок, стала ухилятися від перео формлення його на себе і в послідуючому нотаріального посвідчення укладеної з позивачкою угоди купівлі -продажу житлового будинку.Тобто з цього вбачається, що фак тично відбулось часткове виконання договору, але відповідачкам сторона у ньому , ухи-ляється від подальшого нотаріального посвідчення, що у відповідності до ч.2 ст. 220 ЦК України є підставою для визнання його дійсним і у відповідності до ст. ст. 328, 334ч.3, 386 ЦК України визнати за позивачкою право власності на майно за цим договором. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку № 23, розташованого по вул. .Яр с Новопетриківки Ве-ликоновосілківського району Донецької області , укладений в листопаді 2007 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ною, визнав за останьою право приватної власності на цей будинок. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Великоново сілківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його прголошення заяви Про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги Або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.