Рішення

від 09.04.2008 по справі 2-502/08

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-502/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м . Запоріжжя у складі головуюч ого судді Забіяко Ю.Г., при сек ретарі Вінник Л.І., розглянувш и у відкритому судовому засі данні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунальн ого підприємства „Водоканал " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про с тягнення боргу по оплаті за в оду і послуги каналізації, су д -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року КП „Водокана л" звернулися до суду з позово м до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 1 326 грн. 58 коп. В обфунту вання своїх позовних вимог п озивач зазначав, що в квартир і АДРЕСА_1 зареєстровані т а проживають відповідачі, як і користуються послугами КП „Водоканал", але оплату за спо житу воду та послуги каналіз ації вносять не в повному обс язі і тому за період з 01.06.2001р. по 0 1.07.2007р. утворилась заборговані сть в сумі 1326 грн. 58 коп. У зв'я зку з цим, просили стягнути з в ідповідачів борг у розмірі 1326 грн. 58 коп.3а спожиту воду і пос луги каналізації, а також пон есені витрати по оплаті за ін формаційне технічне забезпе чення розгляду справи у розм ірі 30 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні надав заяву про зменшення розміру позовн их вимог, в якій просив стягну ти з відповідачів борг по опл аті за воду і послуги каналіз ації у розмірі 608 грн. 48 коп, а так ож понесені витрати по оплат і за інформаційне технічне з абезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., та пояснив, що на підставі рішення виконав чого комітету Запорізької мі ської Ради №546 від 28.10.1999 р. „Про по рядок оплати послуг за водос поживання і водовідведення", збір абонентної плати з насе лення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальни х послуг. КП "Водоканал" надає воду і здійснює прийняття ст оків в комунальну каналізаці ю споживачам М. Запоріжжя. Або ненти - громадяни несвоєчасн о вносять оплату за спожиту в оду і надані послуги каналіз ації, що призводить до неможл ивості належного, своєчасног о і якісного забезпечення вс іх верств населення, підприє мств, установ і організацій в казаними послугами. В резуль таті КП "Водоканал" не має наго ди своєчасно розрахуватися з а своїми зобов'язаннями, що пр иводить до значного зростанн я кредиторської і дебіторськ ої заборгованості. А також не вчасне погашення боржниками заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізаціі м оже спричинити за собою немо жливість повернути позику, о триману від Європейського Ба нку Реконструкцій і Розвитку , внаслідок чого вона погашат иметься з державного бюджету .

Відповідачі в судове засід ання не з'явилися, причину нея вки суду не повідомили, але в с илу ст. 74 КПК України, вони вваж аються повідомленими про час і місце розгляду справи. Відп овідно до п.9 ст. 74 ЦПК України в ідповідачі були викликані до суду через оголошення у газе ті.

На підставі наявних у справ і доказів, зі згоди позивача, с уд ухвалює рішення при заочн ому розгляді справи, що відпо відає положенням ст. 224 ЦПК Укр аїни.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, вивчив ши і дослідивши письмові мат еріали справи, приходить до в исновку, що позов підлягає за доволенню з таких підстав.

Загальні положення про пла ту за комунальні послуги та с троки їх внесення передбачен і ст. ст. 66, 67, 68 Житлового кодексу України, та визначено, що найм ачі (власники) квартир зобов'я зані своєчасно, не пізніше до 10 числа наступного місяця вно сити плату за комунальні пос луги, до числа яких входять по слуги з водопостачання і кан алізації.

Згідно зі ст. 64 Житлового код ексу України члени сім'ї найм ача, що проживають спільно з н им, несуть солідарну відпові дальність за зобов'язаннями з договору найму житлового п риміщення.

Згідно ст. 526 ЦК Украї ни зобов'язання повинні вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Згідно довідки КП „ВРЕЖО №4" у квартирі АДРЕСА_1 прожи вають та зареєстровані: найм ач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .нар., син - ОСОБА_2, ІНФОРМ АЦІЯ_2.нар., (а.с. 4). Згідно розра хунків, наданих позивачем ст аном на 12.07.2007р. у відповідачів є заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 1326, 58 грн. (а.с. 6-7). У зв'язку з частковою оплатою суми бор гу представник позивача нада в заяву про зменшення розмір у позовних вимог, в якій проси в стягнути з відповідачів бо рг по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 608 грн. 48 коп. Ця заборгованість до теп ерішнього часу відповідачам и не сплачена, в добровільном у порядку спір не вирішено.

Суд, аналізуючи і оцінюючи д окази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає з адоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті за інформ аційне технічне забезпеченн я розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в порядку ч .1 ст. 88 ЦПК України, а судовий зб ір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 64-68 ЖК Украї ни, ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, су д

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунально го підприємства „Водоканал" задовольнити.

Стягнути в солідарному по рядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1.нар., ур.с. Басівка Львівс ької області, ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_2.нар., ур.с. Верховц ево Дніпропетровської облас ті, які зареєстровані та прож ивають по АДРЕСА_1 на кори сть КП „Водоканал" (ОКПО 03327121, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ „Індустріа лбанк", МФО 313849) заборгованість у розмірі 608 грн. 48 коп і понесен і судові витрати у розмірі 30 г рн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2 судовий збір на користь держави у розмірі з кожного п о 25 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути пе реглянуто Заводським районн им судом м. Запоріжжя за письм овою заявою відповідача, под аною протягом 10 днів з дня отр имання його копії.

Рішення може бути оскаржен е позивачем в апеляційному п орядку через Заводський райо нний суд м. Запоріжжя шляхом п одачі в 10-денний строк з дня пр оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і под анням після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у двадцятиденний ст рок після цього, рішення наби рає законної сили після закі нчення цього строку.