Рішення

від 21.01.2008 по справі 2-502/08

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

 Справа № 2-502/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Горіной К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за  позовом  КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу  по оплаті  за воду і послуги каналізації,

в с т а н о в и в :

позивач просить стягнути з відповідачів   заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, вказуючи, що відповідачі   проживають  у ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами КП “Водоканал”, однак  не вносять вчасно  оплату за надані  послуги в зв'язку з чим   за ними   утворилась заборгованість  за період з 01.11.00 по 01.08.07 в розмірі 4019,31грн.,  яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги  підтримав у повному обсязі, просив поновити  строк позовної давності та стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг по оплаті за воду та комунальні послуги, а також судові витрати, які були ними понесенні при зверненні з позовом до суду.

Відповідачі  в судове засідання не з’явились, за невідомих суду обставин, про день та час слухання справи були  повідомлені своєчасно, заперечень щодо позову не надали.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим  провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України за відсутністю  відповідачів.

Вислухав пояснення представника позивача, а також вивчив матеріали справи, суд дійшов  висновку, що позов підлягає частковому  задоволенню за  наступних  підстав.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України  наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні  члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.

В судовому засіданні встановлено, що послуги позивача, відповідачами протягом останнього часу  взагалі не сплачуються, у зв’язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 4019,31грн.

Відповідно до ст.ст.264, 257 ЦК України  загальна позовна  давність встановлюється тривалістю у три роки та переривається у разі вчиненням особою  дії, що свідчить  про визнання  нею боргу.

Представником позивача не  надані суду докази та обґрунтування,  щодо поновлення строку позовної давності, у зв’язку з чим  заборгованість з відповідачів підлягає стягненню, в солідарному порядку, за останні три роки, тобто з грудня 2004 року по серпень 2007 року в розмірі 2281,32грн.  

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню  на користь держави державне мито в розмірі 51грн. та на користь позивача витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи  в розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213  ЦПК України, ст.ст. 264, 257 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68  ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :  

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку :

на користь  КП “Водоканал” (р/р 26002045720001, р/р 2603204570004 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 ОКПО 03327121)  заборгованість  в розмірі 2281,32грн.(дві тисячі  двісті вісімдесят одну гривню 32коп.)

на користь  КП “Водоканал” (р/р 26002045720001, р/р 2603204570004 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 ОКПО 03327121) витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи  в розмірі 30грн.

на користь держави  держмито в розмірі 51грн.

Позивач протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право  надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: