Справа №2-965
2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2008 року Святошинськ ий районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судд і Борисюк Л.П.
при секретарі - Котенко B.C.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві с праву за позовом ВАТ "Укртеле ком" до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в сі чня 2008 року звернувся до суду з позовом, в якому просив стягн ути з відповідача 18 61грн.58коп. з аборгованості за послуги еле ктрозв'язку та судові витрат и.
При цьому зазначав, що 14.12.2004 р оку між ВАТ "Укртелеком" та О СОБА_1 був укладений догові р на надання послуг телефонн ого зв'язку та встановлений т елефонний номер № НОМЕР_1.
В період з лютого 2006 року по с ерпень 2006 року з телефонного н омеру № НОМЕР_1 відбулися місцеві, міжміські та міжнар одні телефонні переговори, з агальна вартість яких станов ить 1861грн.58коп., які відповідач до цього часу не оплатив, тому звертаються до суду.
В судовому засіданні пред ставник позивача підтримав п озовні вимоги.
Відповідач в судове засід ання не з»явився, про день та ч ас слухання справи повідомле ний належним чином, про причи ни неявки суду не повідомив, т ому суд вважає за можливе роз глянути справу у його відсут ності, постановити заочне рі шення.
Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, вважа є, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню, виходячи з на ступного.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов »язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цивільн ого кодексу, інших актів циві льного законодавства.
Судом встановлено, що між ВА Т "Укртелеком" та ОСОБА_1 бу в укладений договір на надан ня послуг телефонного зв'язк у від 14.12.2004р. та встановлений те лефонний номер НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5).
В період з лютого 2006р. по серп ень 2006р. з телефонного номеру № НОМЕР_1 відбулися місцеві , міжміські та міжнародні тел ефонні переговори, загальна вартість яких становить 1861грн .58коп., чим заподіяна матеріал ьна шкода позивачу в зазначе ній сумі.
Відповідно до ст. 33 Закону Ук раїни «Про телекомунікації» , п.51 Правил користування місц евим телефонним зв»язком, п.п .145, 151 Правил користування міжм іським та міжнародним телефо нним зв»язком, абонент зобов »язаний своєчасно вносити пл ату за користування телефоно м, міжміські та міжнародні те лефонні розмови та інші посл уги надані в кредит по телефо ну.
За несплату заборгованост і у відповідності до ч.4 п.63 Прав ил користування місцевим тел ефонним зв»язком, ч.2 п.145 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв»я зком підприємство 06.09.2006 року ск асувало телефон відповідачу .
Згідно Закону України «Про телекомунікації» та Правил користування місцевим телеф онним зв»язком, припинення н адання послуг
не звільняє споживача від сплати заборгованості, тому суд стягує з останнього суму боргу в повному обсязі на кор исть позивача.
Відповідно до ст.88 ЦПК Укра їни, суд також стягує з відпов ідача судовий збір в сумі 51грн . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення в розмі рі 30 грн.
Керуючись ст.33 Закону Украї ни «Про телекомунікації», п.51, 63, 65 Правил користування місце вим телефонним зв»язком, п.151, 15 7 Правил користування міжміс ьким та міжнародним телефонн им зв»язком, ст. 526 ЦК України, с т.ст. 57-60, 88, 130, 209, 212-215, 223, 224-229 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 09.07.1978р. н, відомості про місце народж ення та іден. код в матеріалах справи відсутні, проживаючо го за адресою: АДРЕСА_1 на к ористь Відкритого акціонерн ого товариства "Укртелеком" р /р №26000402028729 в Київській регіональ ній дирекції «Райффайзен Б анк Аваль», МФО №322904, код ЗКПО 01189910, (02192 м. Київ, вул. М.Шалетт, 1) - бо рг в сумі 1861грн.58коп. та судові в итрати в розмірі 81грн., всього 1942(тисячу дев»ятсот сорок дві )грн.58коп.
Заочне рішення може бути пе реглянуто Святошинський рай онним судом м.Києва за письмо вою заявою відповідача, яка п одається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржит и заочне рішення в загальном у порядку.
Суд | Святошинський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 10.04.2008 |
Оприлюднено | 08.12.2010 |
Номер документу | 5847184 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Старобільський районний суд Луганської області
Пелих Олександр Олександрович
Цивільне
Святошинський районний суд міста Києва
Борисюк Л.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні