Ухвала

від 22.06.2016 по справі 902/964/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 червня 2016 р. Справа № 902/964/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. , розглянувши без виклику сторін заяву Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за № 3546/2-28/5 від 10.06.2016 р. про встановлення способу виконання судового рішення у справі

за позовом: Фермерського господарства "Козир", с. Загребельня, Калинівський район, Вінницька область

до

1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Корделівка, Калинівський район, Вінницька область

2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Корделівка, Калинівський район, Вінницька область

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.07.2015 р. порушено провадження у справі № 902/964/15 за позовом Фермерського господарства "Козир" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням суду від 08.09.2015 р. позов Фермерського господарства "Козир" задоволено повністю: витребувано з незаконного володіння Фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Фермерського господарства "Козир" нежитлову будівлю: А-будівлю контори, загальною площею 272,6 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом передачі вказаної будівлі Фермерському господарству "Козир"; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства "Козир" 913 грн 50 коп. витрат зі сплати судового збору; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фермерського господарства "Козир" 913 грн 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

25.09.2015 р. на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідні накази, які надіслано на адресу стягувачів.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 р. залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2016 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

22.06.2016 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за № 3546/2-28/5 від 10.06.2016 р. про встановлення способу виконання судового рішення у справі № 902/964/15.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 22.06.2016 р. вказана заява передана на розгляд судді Банаську О.О. у зв'язку із перебування судді Тварковського А.А. у відпустці.

Розглянувши матеріали заяви № 3546/2-28/5 від 10.06.2016 р. та додані до неї документи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В п.7.1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вказано, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті .

З аналізу статті 121 ГПК України вбачається, що даною нормою не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення . Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду.

Відтак, відповідно до п. 7.1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р., суд має відмовляти в прийнятті відповідних заяв згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК (якщо в заяві одночасно не порушується питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення; в такому разі вона приймається та розглядається судом у відповідній частині).

Із змісту прохальної частини заяви № 3546/2-28/5 від 10.06.2016 р. вбачається, що заявник просить суд встановити або замінити подальший спосіб виконання наказу № 902/964/15 виданого 25.09.2015 р. Господарським судом Вінницької області.

З огляду на вказані вище приписи суд дійшов переконливого висновку про відмову у прийнятті заяви Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за № 3546/2-28/5 від 10.06.2016 р. на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 62, ст.ст. 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/964/15 до провадження для розгляду заяви Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за № 3546/2-28/5 від 10.06.2016 р. про встановлення способу виконання судового рішення.

2. У прийнятті заяви Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за № 3546/2-28/5 від 10.06.2016 р. про встановлення способу виконання судового рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/964/15 відмовити.

3. Заяву № 3546/2-28/5 від 10.06.2016 р. на 1-му аркуші з додатком на 10-и аркушах та конверт повернути заявнику - Калинівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

4. Копію заяви № 3546/2-28/5 від 10.06.2016 р. долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та Калинівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області рекомендованим листом.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. 40-річчя Перемоги 3/4, с. Загребельня, Калинівський район, Вінницька область, 22446.

3 - відповідачу 1 - АДРЕСА_2

4 - відповідачу 2 - АДРЕСА_3

5 - Калинівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - вул.В.Нестерчука, 39, м.Калинівка, Вінницька область, 22400.